本文探讨了联邦党人协会的起源、发展及其对美国司法体系的深远影响。该运动始于 20 世纪 80 年代初，由三名感觉在精英大学自由派文化中被边缘化的法学生发起。他们采纳了以罗伯特·博克为代表的“原旨主义”法律哲学，主张法官应严格按照宪法创始人的原始意图来解释法律，并反对法院“创造”宪法中未明确规定的新权利。经过四十年的发展，联邦党人协会从一个校园小组演变为一股强大的政治力量，成功地将其成员安插到联邦法院、司法部乃至最高法院，最终促成了像推翻“罗诉韦德案”这样重大的法律变革。
一场学生运动的开端
20 世纪 80 年代初，三名法学生——李·利伯曼、史蒂夫·卡拉布雷西和戴维·麦金托什——对他们眼中精英大学里的“自由派单一文化”感到不满。他们希望建立一个可以自由辩论保守派思想的平台。
- 创立契机: 为了对抗校园生活中反对种族主义、性别歧视等主流进步运动，这些年轻的保守派需要一个发出自己声音的策略。
- 首次会议: 1982 年 4 月，他们新成立的组织“联邦党人协会”在耶鲁大学举办了第一次会议。尽管会议名称听起来枯燥，但现场充满了活力，吸引了许多年轻的里根主义者。
- 关键人物: 当时芝加哥大学的教授安东尼·斯卡利亚和耶鲁大学著名教授罗伯特·博克也出席了会议，后者成为了该运动关键的理论导师。
“原旨主义”的诞生
在首次会议上，罗伯特·博克发表了纲领性的讲话，为右翼法律运动未来四十年的发展指明了方向。他认为，当时的最高法院正在创造宪法中找不到依据的新“权利”。
我们有一个法院，它正在通过任何标准的解释方法都无法在宪法中找到的依据来创造个人权利。
博克的核心论点是回归“原旨主义”。
- 核心思想: 宪法权利只应存在于制宪者最初的设想中，除非通过正式的宪法修正案进行增补。
- 实践方法: 通过对宪法的“严格”或“文本主义”解读，保守派可以论证，那些制宪者从未考虑过的近代社会变革（如堕胎权）不受宪法保护。
- 最终目标: 这种方法旨在将国家带回其所谓真正的“保守”价值观。
明确斗争目标
博克将法院视为右翼文化战争的“最后战场”。他明确指出，自由派精英是腐蚀司法体系的主要力量。
- 学术界与媒体: 他声称，法院主要受到媒体和法学院教授的影响，而这些人绝大多数是“左翼自由派”。
- 价值观的强加: 博克认为，这些精英正在滥用宪法第一修正案和第十四修正案，将他们自己的“中上阶层价值观”强加于整个社会，例如对性自由和堕胎权的支持。他将这种现象称为“宪法的士绅化”。
- 战略方向: 博克指出，堕胎权等问题应由各州自行决定，而非由联邦提供宪法保护。他建议，这是“一个典型的适合地方控制的案例”，因为全国范围内对此“根本没有道德共识”。
从校园到权力中心
联邦党人协会的理念很快获得了回响，并迅速发展壮大。
- 快速扩张: 在耶鲁会议后不到一年，全美就有 17 所法学院成立了联邦党人协会分会。
- 进入政界: 首次会议就吸引了里根政府司法部的成员。到 1985 年，三位创始成员都在司法部获得了职位。
- 主导司法任命: 四十年后，由共和党总统任命的每一位最高法院大法官都是联邦党人协会的成员。在特朗普总统任期内，他提名的 54 位联邦上诉法院法官中有 46 位是该协会成员。
从最初的校园讨论小组开始，联邦党人协会唤醒了保守派的 dormant 力量，为他们提供了身份认同、社区和希望，并最终成功地重塑了美国的司法格局。