一些来自伊利诺伊州和加利福尼亚州的家长及其子女对 Meta 提起诉讼，指控该公司未经许可，非法使用他们发布在 Facebook 和 Instagram 上的照片来训练其 AI 模型和一款名为 NameTag 的人脸识别系统。该诉讼认为，Meta 通过从用户照片中提取生物识别信息，违反了两州的隐私法。Meta 方面则回应称该诉讼“毫无根据”，并否认公司正在建立一个通用的人脸数据库。
诉讼的核心指控
这起在芝加哥联邦法院提起的集体诉讼，核心指控是 Meta 在用户不知情或未同意的情况下，从他们的照片中提取了生物识别信息。
- 指控内容： 非法使用 Facebook 和 Instagram 的用户照片来构建其产品。
- 涉及产品： 一是为智能眼镜设计的 NameTag 人脸识别系统，二是以 Emu 和 Muse Image 为代表的生成式 AI 模型。
- 法律依据： 诉讼称 Meta 的行为违反了伊利诺伊州和加利福尼亚州的隐私保护法。
备受争议的技术
诉讼主要针对 Meta 的两类技术：人脸识别和生成式 AI。
NameTag 人脸识别系统
NameTag 是一款尚未发布的人脸识别功能，其代码被发现秘密植入在一款下载量超过 5000 万次的 Meta 智能眼镜配套应用中。
- 工作原理： 该系统能将眼镜捕捉到的人脸转换成生物识别签名，并与手机数据库中的“面纹”进行比对。
- 数据来源疑点： 诉讼引用报道称，这些面纹数据可能来源于用户在 Facebook 和 Instagram 上的个人照片。
Meta 曾向媒体表示，公司“没有在建立一个中央人脸数据库”，但拒绝回答 NameTag 是否会让用户选择加入，以及系统将如何保存面纹数据。
AI 图像生成模型
Meta 的 AI 模型训练数据也成为焦点。公司高管曾将 Facebook 和 Instagram 平台称为其 AI 系统的“数据优势”。
- Emu 模型： Meta 承认使用了大量的 Facebook 和 Instagram 图片及文本来训练该模型。诉讼认为这一过程非法获取了照片中人物的生物识别信息。
- Muse Image 模型： 该模型曾因允许用户基于他人的公开 Instagram 账户生成图片而引发批评，Meta 在几天后移除了该功能。
Meta 的回应与辩护
Meta 对这些指控予以否认，并认为诉讼歪曲了其工作。
“这起诉讼毫无根据，并错误地描述了我们的工作。我们对于如何使用人们的信息来构建和改进我们的 AI 产品一直保持透明。” — Meta 发言人声明
公司强调，NameTag 从未向消费者发布，也没有做出任何最终决定。Meta 承诺，如果未来推出相关功能，会采取深思熟虑的方式并保持完全透明。
尽管 Meta 的首席技术官称关于 NameTag 的报道“极具误导性”，但他后来也在播客中将其描述为一个“很棒的功能”，可以帮助佩戴者识别曾见过的人。
法律风险与过往案例
这并非 Meta 首次因处理生物识别数据而面临法律纠纷。
- 2020 年： 公司同意支付 6.5 亿美元，以和解在伊利诺伊州关于早期人脸识别系统的集体诉讼。
- 2021 年： Meta 宣布关闭该系统，并删除了超过十亿份面纹数据。
- 2024 年： 公司同意向得克萨斯州支付 14 亿美元，以解决其非法收集生物识别数据的指控。
根据伊利诺伊州的《生物识别信息隐私法》，原告要求对每项故意或鲁莽的侵权行为赔偿 5000 美元，对每项过失侵权行为赔偿 1000 美元。诉讼文件将此案视为 Meta 长期侵犯隐私行为模式的一部分，甚至引用了 2004 年首席执行官马克·扎克伯格的聊天记录，其中他称信任他并提供数据的用户为“愚蠢的混蛋”。