尽管通货膨胀是当前一个严峻的政治问题，但前总统特朗普提出的几乎所有标志性政策主张，实际上都会进一步推高物价。无论是直接向民众派发“特朗普红利”、发动地缘冲突、收紧移民政策，还是实施贸易保护主义和干预美联储，这些措施都具有通货膨胀的效应。这揭示了一个核心矛盾：特朗普一方面批评高支出导致通胀，另一方面又提出更多会加剧通胀的方案，这或许源于他对经济运作的根本误解，或是一种政治上的投机。
当前的矛盾在于，通货膨胀是导致特朗普支持率下降的主要原因之一，但他几乎所有的标志性政策构想都是通货膨胀性的。
派发“特朗普红利”
特朗普承诺，如果共和党赢得参众两院，他将向每位成年公民发放 5000 美元的“红利”。这个耗资约 1.3 万亿美元的提议存在诸多问题：
- 变相贿赂选民： 这是一个试图用纳税人的钱来换取政治支持的举动。
- 几乎不可能兑现： 特朗普过去有过类似承诺但并未兑现的先例，且该提议令许多共和党议员和顾问感到意外。
- 加剧通货膨胀： 向经济注入超过一万亿美元会刺激需求，导致物价上涨。讽刺的是，特朗普本人也曾将通胀归咎于拜登政府的高额支出。
地缘冲突与供应链
特朗普发动的对外冲突，尤其是（设想中）与伊朗的战争，对全球供应链造成了严重影响。
- 霍尔木兹海峡和曼德海峡等关键航道的实际封闭，阻碍了石油和其他商品的运输。
- 这直接导致燃料价格飙升，例如美国柴油价格创下历史新高。
- 由于绝大多数货物依赖柴油卡车运输，燃料成本的上升会传导至几乎所有商品，从而进一步推高通胀。
移民政策与劳动力成本
特朗普政府对移民的严厉打击，不仅限于边境安全，还波及了合法工作者，这同样对物价产生了上行压力。
- 政府取消了超过 100 万人根据“临时保护身份”（TPS）在美国合法生活和工作的许可。
- 许多受影响的人从事建筑、医疗保健等行业中薪资较低但至关重要的工作。
- 在失业率本已很低的情况下，要找到美国人来填补这些空缺，很可能需要支付更高的工资，这最终将转化为更高的服务成本和商品价格。
贸易保护主义与关税
长期以来，特朗普一直鼓吹贸易保护主义，主张通过征收关税来解决贸易逆差问题。
无论其其他优点如何（这一点也值得怀疑），关税本质上就是通货膨胀性的。关税的目标就是提高特定产品的价格。
关税是一种对商品征收的税，最终需要有人来承担。它直接提高了进口商品的价格，这种成本最终会由消费者买单。
对美联储的干预
特朗普多次向美联储施压，要求其降低利率，并试图撤换不合作的美联储官员。
- 美联储的法定职责是促进最大就业和物价稳定（目标通胀率为 2%）。
- 降低利率虽然能刺激借贷和支出，从而促进短期经济增长，但其效果与直接向民众发钱类似，都会加剧通货膨胀。
对经济的误解
特朗普之所以推行这些通胀性政策，可能并非完全出于政治算计，而是源于他对经济学基本原理的无知。
- 他对贸易逆差的痴迷在经济学上是站不住脚的，参议员兰德·保罗曾讽刺说，他与杂货店之间也存在“贸易逆差”，因为他用钱换取食物。
- 特朗普甚至提出过“我们可以通过不与别国交易来为自己带来巨大的好处”这样令人费解的言论。
最终，无论是他不理解自己的政策会推高物价，还是他认为在选民面前“撒钱”的诱惑值得冒险，其结果都将是通胀压力的进一步增加。