OpenAI 正在探索与竞争对手合作以减缓先进人工智能发展的合法性，担心这种行为可能触犯反垄断法。这一法律障碍使得在全行业内就安全问题达成共识变得困难。尽管 OpenAI 的科学家主张为了安全而进行“协调性放缓”，但一些人认为这只是一个借口。实际上，阻碍合作的更深层原因包括激烈的商业竞争、对华技术优势的国家安全考量，以及各公司在如何实现 AI 安全上存在的根本分歧。
安全协作与反垄断的冲突
OpenAI 近期向美国国会议员征求明确指导，询问组织全行业放缓前沿 AI 研发是否合法。他们担心，AI 实验室之间就安全问题进行实质性协调，可能会违反反垄断法。
- OpenAI 的首席科学家 Jakub Pachocki 认为，确保自进化 AI 系统的安全，关键在于“协调以减缓未来的发展”。
- 他预计，在共享的安全标准建立之前，“自愿放缓将变得普遍”。
- 然而，法律学者指出，这种协调可能与美国的反垄断法，特别是《谢尔曼反垄断法》相冲突，因为它可能被视为企业间限制产出的行为。
法律上的不确定性本身就是一种强大的威慑力，即便大多数安全合作最终能够通过反垄断审查。
立法努力与现实障碍
国会已经注意到这个问题，并有了一些初步行动。
一项名为《关于对抗性威胁与安全风险合作法案》的两党法案被提出，旨在明确允许 AI 实验室在安全工作上进行协调，而无需担心违反反垄断法。然而，该法案在众议院被提交至司法委员会后，至今未有进展。支持者认为，国会有意愿在 AI 安全上采取行动，但任何实质性立法可能都需等到中期选举之后。
“反垄断”只是一个借口？
一些 AI 领导者认为，对反垄断的担忧只是一个方便的借口，用以掩盖开发者不愿合作的真正原因。
这些深层原因远超法律责任：
- 激烈的商业竞争： 人工智能是一个巨大的新兴市场，各公司正在为争夺市场份额而激烈竞争。
- 国家安全考量： 一些高管认为，为了国家安全，美国必须在人工智能领域保持对中国的领先地位。
- 理念分歧： 不同的 AI 开发者对于如何开发安全的通用人工智能持有截然不同的看法，因此可能不愿意就此问题进行合作。
“第一步是让行业领导者 OpenAI 和 Anthropic 停止争斗，共同制定一个步调提案。他们会拿反垄断说事，但那是假的——反垄断法禁止的是某些协议，而不是共同制定提案。” — John Schulman，OpenAI 联合创始人
随着近期多起安全事件的发生，以及前研究员发出“AI 开发正将人类置于危险之中”的严厉警告，对 AI 竞赛的担忧日益加剧，要求加强监管的呼声也越来越高。