Synth Daily
最高法院阻止密苏里州共和党选区重划方案
美国最高法院近日驳回了密苏里州官员的请求，阻止了他们在即将到来的11月大选中启用一套由共和党主导、对自身有利的新国会选区地图。这一决定维持了密苏里州最高法院的判决，即公民请愿已自动暂停了该新地图的生效。该裁决是前总统特朗普呼吁共和党在全国范围展开“选区重划战”以来，共和党遭遇的一次罕见挫败。尽管新的选区地图已在8月份的初选中使用，但11月的正式选举将不得不退回使用2022年人口普查后确定的旧地图，这给希望借此巩固众议院微弱多数席位的共和党带来了打击。
要点
- 1最高法院不干预：美国最高法院决定不介入，维持了密苏里州最高法院的裁决，意味着由共和党绘制的新选区地图在11月大选中无效。
- 2公民请愿的力量：事件的核心是一份由数千名公民签署的请愿书，要求就新地图进行全民公投。州最高法院认为，这份请愿书足以自动冻结新地图的法律效力。
- 3共和党的挫败：该裁决是对共和党全国性选区重划策略的一次打击。他们原本希望通过在多个州重新划分选区，赢得多达16个额外的国会席位。
视角
密苏里州共和党官员
州总检察长凯瑟琳·哈纳韦认为，在初选和普选之间更换选区地图会侵犯联邦权利，并导致“前所未有的混乱”，使初选“毫无意义”，是一场“联邦选举管理灾难”。
地图反对者 (People Not Politicians)
该组织负责人理查德·冯·格兰的律师表示，他们完全遵守了提交公投请愿的程序。他们指责州务卿故意拖到最后一刻才提出反对，试图制造时间紧迫的局面，迫使法院接受新地图。
密苏里州最高法院
该法院裁定，州宪法中允许就立法机关“任何法案”进行公投的条款，同样适用于国会选区重划法案。因此，公民请愿有效，新地图从请愿书提交之日起就已被冻结。
争议焦点
这场法律和政治斗争的核心，是共和党针对“杰利蝾螈”——即不公正划分选区——的一次大胆尝试。其主要目标是削弱一位资深民主党议员的势力。
新地图专门针对民主党众议员伊曼纽尔·克利弗所在的第五国会选区。该方案将他的选区（主要在堪萨斯城）部分区域划给邻近的共和党选区，同时将其余部分向东延伸至偏远的共和党农村地区，意图将这个民主党的稳定席位转变为共和党优势区。
法律上的争议则在于，密苏里州宪法是否允许就国会选区划分进行全民公投。州务卿丹尼·霍斯金斯认为不允许，但州最高法院最终推翻了他的决定，认为宪法赋予了公民对立法机关“任何法案”发起公投的权利，选区划分法案也不例外。这一解释为公民通过直接民主方式挑战“杰利蝾螈”提供了法律依据。
时间线
事件发展顺序
- 1
2025年
应前总统特朗普的呼吁，密苏里州州长召集立法机关举行特别会议，以重划对共和党有利的国会选区地图。
- 2
2025年12月
反对组织“People Not Politicians”提交了数万个签名，要求就新地图举行全民公投。
- 3
2026年8月
密苏里州在初选（Primary）中使用了新的、有争议的选区地图。同日，州务卿以违宪为由驳回了公投请愿。
- 4
2026年9月
密苏里州最高法院推翻下级法院裁决，认定公投请愿有效，并命令11月大选必须使用旧的2022年选区地图。
- 5
2026年9月8日
美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺驳回了密苏里州共和党官员的紧急上诉，最终确定11月大选将沿用旧地图。
Q&A
Q: 为什么共和党官员称恢复旧地图是“选举管理灾难”？
A: 他们的核心论点是，8月份的初选已经按照新地图进行了。这意味着选民们在新选区内投票选出了各党的候选人。如果11月的普选突然换回旧地图，选民所在的选区会发生变化，他们将投票选举那些自己当初没有机会参与提名的候选人。在官员看来，这会造成大规模的选民困惑，并从程序上让初选的结果变得没有意义。
来源
 | 最高法院驳回密苏里州申请：11月大选无缘启用特朗普力挺的全新联邦众议院选区图 |
 | 卡瓦诺否决有利于共和党的密苏里州选区划分图 |
 | 美最高法院驳回密苏里州申请：11月大选无缘启用共和党重划的国会选区地图 |
 | 最高法院驳回密苏里州重新划分有利于共和党选区地图的请求 |