OpenAI 宣布其 AI 模型可能解决了被称为“千禧年大奖难题”之一的 纳维-斯托克斯方程，这本是一项重大突破。然而，事件迅速演变为一场关于学术诚信和成果归属的争议。一名外部数学家指控 OpenAI 可能利用了他和同事（其中一人供职于竞争对手 Anthropic）在使用 OpenAI 工具时输入的研究草稿，并提出了不合理的署名方案。OpenAI 方面否认了部分指控，并最终宣布放弃申领该难题对应的百万美元奖金。
背景：一个百万美元的数学难题
“千禧年大奖难题”是克雷数学研究所在 2000 年设立的七个高难度数学问题，为每个问题的解决者提供 100 万美元 的奖金。在此次争议之前，只有一个问题被成功解决。
- 纳维-斯托克斯方程 是其中一个难题，它与 流体动力学 相关，用于分析液体和气体的运动规律。
- 该问题的核心在于，验证这套方程是否存在某些极端情况，会导致与现实物理现象不符的结果。
用人工智能大语言模型来解决这类顶尖数学难题，本身就是一项巨大的成就。但当竞争对手的工具被用于研发过程时，关于谁应获得功劳的摩擦便产生了。
争议的起点：AI 辅助下的突破与猜疑
纽约大学的数学家 Tristan Buckmaster 和一名以个人身份参与研究的 Anthropic 研究员 Levent Alpöge 一直在合作解决这个问题。他们在研究中使用了多种大语言模型，包括 Anthropic 的 Claude 和 OpenAI 的 Codex 及 Astra 模型。
Buckmaster 怀疑，OpenAI 在得知一个包含竞争对手员工的团队即将取得突破后，可能加大了自己的研究力度。他质疑 OpenAI 是否利用了他们此前输入到 Codex 工具中的研究草稿来取得自身的突破。
“我询问模型是否在其训练中或以其他方式接触过我们在 Codex 中的会话，我们在整个项目中把所有草稿都放了进去。我被告知模型不会查看用户数据。我再次追问关于训练的问题，但没有得到答复。”
署名权之争
据 Buckmaster 称，在一次与 OpenAI 的数学家兼 AI 研究员 Sebastien Bubeck 等人的交谈中，他被提供了两个关于成果署名的选项：
- 选项一： 发表一个阶段性成果，而 OpenAI 将在第二天公布其完整的解决方案。
- 选项二： Buckmaster 单独撰写一篇论文，承认在解决问题时使用了 OpenAI 的大语言模型，但 不能署上其同事 Alpöge 的名字。
Buckmaster 表示，他拒绝了这两项提议。
OpenAI 的回应
争议公开后，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 和研究员 Sebastien Bubeck 都在社交媒体上发布了他们对此事的看法。Bubeck 特别 否认了 他曾要求从论文中去掉 Alpöge 名字的说法。
此外，OpenAI 在其官方公告中声明，公司 不打算申领 因解决纳维-斯托克斯方程而设的 100 万美元奖金。