Synth Daily
澳大利亚拟推新法：用户或可选择关闭社交媒体算法推荐
2026-09-08
澳大利亚政府计划推出一项名为“我的信息流，我做主”的新法规，旨在赋予用户关闭社交媒体算法推荐的权利。这项变革性举措将通过弹窗通知，让用户自主选择是继续由平台决定他们看什么，还是只浏览他们主动关注的人和群组发布的内容。此举旨在削弱科技巨头对信息流的控制，减少用户接触到有害、分裂性内容的风险，如极端思想、诈骗信息和网络霸凌。虽然该法案面临科技公司可能的抵制和政治阻力，但政府希望通过“赋权于民”的框架，让普通澳大利亚人重新掌控自己的数字生活，而不是让算法主导一切。
要点 1 赋予用户选择权： 新法案的核心是通过弹窗，强制社交平台提供关闭算法推荐 的选项，让用户能切换到仅显示所关注账户内容的时间线模式。2 打击有害内容： 此举旨在遏制算法推送的危险和分裂性内容 ，如厌女言论、诈骗信息和极端思想，从而提升网络安全。3 严厉的处罚措施： 对于不遵守法规的平台，将面临超过1亿澳元的巨额罚款。4 预期的科技公司阻力： 科技公司可能会通过设计繁琐的退出流程或发起公关活动来抵制变革，正如它们在欧洲的类似情况中所做的那样。这项提议引发了社会各界的广泛讨论，不同角色的立场和担忧也逐渐浮现。
视角 澳大利亚政府
总理安东尼·阿尔巴尼斯强调，此举“不是为了让政府控制，而是为了把控制权还给人民 ”。他认为这是将权力从全球科技巨头手中转移到普通澳大利亚人手中的正确做法。
科技公司（以Meta为例）
科技公司很可能消极应对。它们有将安全功能深埋于设置中、让用户难以找到的历史。在欧洲，Meta曾因其提供的“无算法”模式在用户关闭应用后自动复原而被告上法庭。
反对党派
主要的反对党（自由党和国家党）已表露反对立场，警告政府不要试图“审查互联网 ”，他们认为这可能限制了信息的自由流通。
商业影响 强制提供算法退出选项，对依赖用户参与度来驱动广告收入的科技巨头而言，可能意味着巨大的商业冲击。一个强有力的先例是苹果公司在2021年推出的广告追踪选择功能。该功能允许用户选择是否被应用追踪，结果导致大量用户选择退出，仅此一项变化就让 Meta (Facebook的母公司) 在一个季度内损失了约100亿美元的收入。这揭示了为什么科技公司如此强烈地捍卫其算法推荐模式——它直接关系到其核心盈利能力。
当苹果公司允许用户选择退出广告追踪时，Meta 在一个季度内损失了100亿美元 ，这表明用户自主权对科技公司商业模式的巨大威胁。
执行挑战 虽然这项法案的初衷是好的，但“画饼容易吃饼难”。真正的挑战在于法律条文的严谨性和执行的有效性。欧洲的经验值得警惕：2023年，Meta为遵守欧盟法律推出了无算法信息流选项，但体验非常糟糕，用户每次重新打开应用都会被自动切换回算法模式。直到2025年，荷兰法院才强制该公司提供直接、简单的退出方式。这表明，科技公司会寻找法律漏洞，让用户的“选择权”名存实亡。此外，Instagram计划在澳大利亚推出“算法自白”系列节目，邀请名人宣传其推荐功能，试图从文化上削弱该法案的影响。
Q&A Q: 这项新法规具体如何运作？
A: 社交媒体平台将被要求通过一个弹窗通知 ，主动询问用户是希望继续使用算法推荐的信息流，还是只想看到自己关注账户发布的内容。如果用户选择后者，他们的信息流将主要按时间顺序展示来自朋友和已关注群组的动态，类似于2010年代初的社交媒体体验。
你知道吗？ 《卫报》澳大利亚版曾进行一项实验：用一部全新的手机注册一个年轻男性账户，结果发现算法在几乎没有任何用户偏好数据的情况下，很快就开始向其推送大量极端厌女和极右翼内容 。这揭示了算法的默认设置可能将用户迅速引向危险的“信息茧房”。
来源 澳政府拟推新政：用户或可自主关闭算法推荐，但这画饼容易吃饼难
澳大利亚将立法强制社交媒体平台允许用户禁用算法推荐