GoFundMe 平台已成为公众实时干预悲剧、丑闻和感人故事的工具，体现了一种直接的民意表达。它在为受害者筹集巨额资金方面展示了强大的力量，但同时也面临着欺诈和虚构故事等问题。该平台不仅在某种程度上扮演了美国公共医疗系统的替代角色，也引发了关于它是否助长了“受害者式权利感”的讨论，即个人将自身问题视为他人有责任解决的困境。
公众舆论的法庭
GoFundMe 的影响力在一个涉及迷你驴 HeeHaw 的事件中得到了体现。这只一岁的驴被一名警察击毙，其主人汉娜·伊斯雷尔称它“非常社会化”，绝非“攻击性驴子”。
- 事件: 警察在寻找失踪儿童时，声称驴子“冲向”他，并因此开枪。
- 公众反应: 这起事件在网上引发了巨大愤怒。汉娜为照顾农场其他动物并设立“HeeHaw 基金会”而发起的众筹，目标为 3 万美元，最终筹集了超过 15.5 万美元。
- 情感表达: 捐款者的行为直接反映了他们的立场。一位捐款者将自己的用户名设置为“特伦顿·加纳是个懦夫”。这表明，GoFundMe 已成为公众表达同情、愤怒和立场的直接渠道。
从悲剧到个人欲望的众筹
GoFundMe 自 2010 年成立以来，已为各种各样的“事业”筹集了超过 300 亿美元。用户可以为任何事情设立筹款目标，从婚礼、葬礼、癌症治疗到变性手术，甚至是支付房租。
为了获得捐款，许多筹款人会将自己的故事包装成一个极易分享的同情心焦点，通过脆弱和感激的叙述方式，并配上含泪或微笑的照片来吸引支持。
尽管该网站表面上是一个中立的平台，但它通过推广或撤下某些筹款项目，实际上扮演了“守门人”的角色。
- 2015 年，该平台撤下了一个为拒绝给同性恋伴侣制作婚礼蛋糕的面包店的筹款。
- 2016 年，在奥兰多夜总会枪击案后，该平台不仅免除了所有交易费，还向受害者基金捐赠了 10 万美元。
虚假故事与众筹骗局
GoFundMe 的开放性也使其容易被滥用。该平台曾多次出现虚构的感人故事，其中最著名的是一个关于“无家可归的退伍军人”的骗局。
“我必须编造一些东西来让人们感觉糟糕。”
这是诈骗案主谋凯特·麦克卢尔在短信中承认的话。她和男友为一名流浪汉设立的筹款页面筹集了 40 万美元，但随后将大部分钱款私吞。最终，所有三名参与者都被判犯有欺骗性盗窃罪。
尽管 GoFundMe 设有调查部门，但它本质上是一个陌生人之间的金融交易平台，而非一个发放补助金的慈善机构。
即时正义与社会投票
在官方机构（如警察和法院）需要数年时间才能实现正义的情况下，众筹提供了即时满足感。捐款在某种程度上起到了“投票”的作用，让人们在对政治和政客普遍不满的时代，感受到前所未有的控制力。
GoFundMe 已经成为一个意想不到的渠道，公众可以通过它实时干预悲剧、丑闻和感人或有趣的故事。
- 表达立场: 捐款不仅仅是为了帮助受害者，它们也像是一种声明，表达了“我相信你”、“我们站在正义的一边”或“我也感到厌恶”。
- 社会公投: 在林赛·克兰西（一位被指控杀害自己三个孩子的母亲）的案件中，为其父母设立的筹款活动筹集了超过 120 万美元，这实际上成为了一场关于她是否有罪的“公投”。尽管筹款发起人声称不要求人们对案件表态，但捐款者的评论充满了对克兰西的支持。
社会影响与文化批判
GoFundMe 最常见的筹款类型是医疗费用，占所有筹款活动的三分之一。在美国，它已经成为一个由善意而非税收驱动的准公共医疗系统。
这种现象的背后是令人沮丧的现实：人们不仅需要依赖陌生人的善意，还必须将自己的困境叙述得最适合病毒式传播，才能获得帮助。
更糟糕的是，该平台也催生了一种“受害者式权利感”。许多人不再将自己视为掌握未来的主体，而是将自己定位为“事业”，将个人问题（如失业或无家可归）归咎于他人或“破碎的系统”，并要求他人为此买单。
- 最好的一面: GoFundMe 是一个民主工具，让公众能够纠正制度失灵或表达他们的不满。
- 最坏的一面: 它教会我们，每一种不满都有一个价签。在一个更理性的时代，人们会通过努力工作来解决问题；而今天，似乎每个新闻故事、个人悲剧和虚荣的欲望都附带一个“捐款”按钮。