最近，围绕 Anthropic 公司版权和解案的赔偿分配引发了争议。许多作家发现，本应属于他们的赔偿金正被出版商甚至文学代理人错误地申领。尽管作家协会等机构认为这主要是由于记录混乱造成的失误，而非恶意侵占，但大量重复出现的索赔错误让许多作家怀疑，这可能是一个更广泛的系统性问题。
和解背景：AI 训练与版权
Anthropic 公司此前因使用受版权保护的材料训练其 AI 模型而面临集体诉讼。最终，双方达成和解，为近 50 万部被盗版作品的作者提供赔偿。
- 赔偿标准： 每部被盗版作品的作者将获得 3,000 美元。
- 分配规则：
- 如果书籍仍在由传统出版商出版，赔偿金将由 作者和出版商平分。
- 如果书籍是自费出版，或出版商已将版权归还给作者（例如书籍已绝版），则 作者应获得全部赔偿。
出版商的“超额”索赔
许多作家在社交媒体上反映，出版商似乎在索取超出其应得份额的赔偿金。这些投诉主要分为两类：
- 出版商为 已经不持有版权（版权已归还作者）的作品申领赔偿。
- 出版商在仅有权获得 50% 份额的情况下，申领了 100% 的全额赔偿。
“HarperCollins 到底在搞什么？他们为我一本至少 17 年前版权就已归还的旧书申领了 Anthropic 的和解金。而且在同一天，我收到了信用提醒，说他们成了我的雇主！（他们从来都不是）” — 悬疑作家 April Henry
是疏忽还是恶意？
对于这些错误，各方观点不一。作家维权博客 Writers Beware 的博主 Victoria Strauss 和作家协会的首席执行官都倾向于认为，这可能是糟糕的记录管理和混乱的和解流程导致的结果，而非出版商“蓄意坑害作者”。
然而，随着投诉的增多，观点也开始发生变化。
“在过去两天里，我收到的报告数量异常之多，而且作家们反复报告着完全相同的错误。这让我觉得，这些可能不是大型操作中常见的偶然小故障，而是 更广泛、更系统性的问题。” — Victoria Strauss, Writers Beware
代理商也想“分一杯羹”
除了出版商，一些文学代理机构也被曝出正在申领赔偿金。这让许多作家感到惊讶，因为 代理人通常并非其所售书籍的版权持有人。
作家 Courtney Milan 对此表达了强烈不满：
“显然有些代理人正试图从 Anthropic 的和解金中分一杯羹，我完全不认为他们应该这么做，搞什么鬼，快住手！”