Synth Daily
联邦法官延长禁令，特朗普限制邮寄选票计划再受阻
一名联邦法官延长了一项禁令，继续阻止特朗普政府在中期选举前限制邮寄选票的行政命令。美国地方法院法官因迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）做出这一裁决，正值各州开始向选民发送邮寄选票的关键时刻，给白宫的计划设置了新的重大障碍。法官指出，在选举周期如此晚的阶段，要求各州更改投票系统，几乎肯定会剥夺大量合格选民的投票权。尽管特朗普政府已表示将上诉，但随着选举的临近，他们修改投票规则的时间已经所剩无几。这场法律斗争的结果将对国会控制权归属产生重大影响。
要点
- 1禁令延长：联邦法官延长了一项初步禁令，阻止了特朗普政府旨在限制邮寄投票的行政命令。
- 2法官理由：法官认为，选举在即，各州没有足够时间修改投票系统，强行推行新规将导致大量选民无法投票。
- 3选举影响：该裁决发生在北卡罗来纳州等州开始发送邮寄选票之际，对即将到来的中期选举构成直接影响。
- 4法律僵局：特朗普政府计划上诉，但法律程序和紧迫的时间线使其处境被动，此前最高法院曾因诉讼过早而驳回类似案件。
视角
联邦法官 因迪拉·塔尔瓦尼
州法律要求在规定时间内邮寄数百万张选票。在选举周期如此晚的阶段，他们无法做出调整，这几乎肯定会为合格选民带来严重的选举权剥夺。
特朗普政府
通过行政命令，要求各州使用可扫描的选票信封，并向联邦政府提供邮寄选票的选民名单，试图以此改变选举程序。他们已就最新裁决向第一巡回上诉法院提出上诉。
州选举官员
他们认为没有足够的时间来修改系统以遵守新的邮政指令。美国有近三分之一的选民使用邮寄选票，且迄今为止没有一个州自愿采用新系统。
争议焦点：总统权力与选举程序
这场法律斗争的核心，是关于“谁有权制定选举规则”的根本性问题。特朗普总统多次试图通过行政命令直接干预选举程序，但这些举措反复在法庭上受到挑战。挑战者认为，总统的行为超越了其宪法权力范围。
之前的裁决已经明确指出，宪法赋予州和国会（在某些情况下）设定投票程序的权力，而非总统。
特朗普关于邮寄选票的行政命令，正是这一权力博弈的最新体现。尽管他声称邮寄投票导致了选举欺诈，但这一说法缺乏根据，且他本人也曾使用邮寄方式投票。法庭的介入，再次确认了美国选举制度中分权与制衡的原则，强调了程序正义和保护选民权利的重要性。
时间线
选举规则之争
- 1
去年
特朗普发布的一项要求提供公民身份证明以登记投票的早期行政命令被联邦法官叫停。
- 2
今年3月
特朗普发布了针对邮寄投票的新行政命令，引发民主党和投票权组织的诉讼。
- 3
今年6月
法官塔尔瓦尼首次下达临时禁令，阻止该命令在11月前实施。
- 4
上月底
最高法院推翻了临时禁令，认为诉讼为时过早，需等待邮政总局发布具体实施规则。
- 5
9月4日
在邮政总局发布规则后，法官塔尔瓦尼再次发布了范围更广的初步禁令，继续阻止该命令。
Q&A
Q: 为什么法官会阻止这项旨在限制邮寄投票的行政命令？
A: 主要原因是时间太紧迫了。中期选举已经开始，一些州已经向选民邮寄选票。法官认为，现在强制推行一套复杂的新规则，会让各州选举系统陷入混乱，最终导致许多合法选民的选票无法被计算，从而剥夺了他们的投票权。
Q: 特朗普的行政命令具体要求什么？
A: 该命令要求各州在处理邮寄选票时必须使用可被机器扫描的信封，并且需要向联邦政府提供一份有资格通过邮寄方式投票的选民名单。批评者认为，这些要求既不必要，也难以在短时间内实施。
来源
 | 联邦法官延长禁令，继续阻延特朗普限制期中选举邮寄选票的总统令 |
| 特朗普限制邮寄选票的企图如何在法庭上面临重重挑战 |