Synth Daily

特朗普政府推动邮寄选票新规引发法律与现实双重挑战

特朗普政府正在向最高法院紧急施压,要求允许在中期选举前推行一套针对邮寄选票的全新限制措施。该行政命令要求各州在邮寄选票时使用统一设计的信封,并附上唯一的条形码,同时将选民名单上传至一个新建的联邦门户网站。政府声称此举旨在防止非公民投票,但这一举措在选举即将开始之际引发了巨大的法律和后勤混乱。联邦法官已多次发布禁令,认为这些规定在如此短的时间内“几乎无法执行”,且可能“违宪”,将导致大量合法选民的选票被拒。与此同时,全美各地的选举官员纷纷警告,他们既没有时间也没有资源来满足这些要求,这可能引发一场波及数百万选民的投票危机。

要点

  • 1特朗普政府向最高法院提出紧急上诉,希望立即实施针对邮寄选票的新限制。
  • 2新规要求选票信封必须带有唯一的条形码,且各州需将选民信息上传至联邦门户网站。
  • 3联邦法官以“几乎无法执行”和可能违宪为由,已发布临时禁令,阻止新规生效。
  • 4州和地方选举官员警告,这些要求将造成大规模混乱,可能导致数百万张选票无法寄出或被作废。

视角

特朗普政府

这些规定是“温和的”,对于防止非公民投票和维护选举诚信至关重要。各州使用联邦邮政系统就应遵守其规则。

州及地方选举官员

新规在技术上和后勤上都无法实现。信封早已印好,重新设计和采购纸张面临短缺,手动录入数据耗时巨大,将导致选民权利被剥夺。

联邦法官

在距离选举仅剩几十天时推行如此重大的变革是不合理的。政府未能提供清晰的执行方案,这更像一场“实验”,而不是保障投票权的严肃举措。

自选主题

技术与后勤梦魇

特朗普政府所称的“温和要求”在现实中却是一场技术和后勤的灾难。选举官员在法庭文件中详细说明了执行新规的巨大障碍。首先,许多州已经订购并印刷了数百万个不符合新规的选票信封,废弃它们不仅造成巨额资金浪费,而且在疫情后纸张短缺的背景下,重新采购几乎不可能。其次,为每位选民生成并打印唯一条形码需要更新软件系统,这对于资源有限的小型市镇来说是沉重的负担。更具挑战性的是数据上传要求。纽约州估计,将所有选民信息录入新门户网站需要累计超过10年的工作量。加州的一位官员更是指出,如果按照邮政服务的扫描速度,仅扫描全州选民的选票就需要43年。这些数字直观地揭示了这项政策与选举现实的脱节。

威斯康星州选举委员会主席、共和党人唐·米利斯直言:“考虑到我们权力下放的选举管理模式,这实际上是不可行的。”

法律与权力的拉锯战

这场争议的核心是联邦政府与州政府之间的权力界限。美国宪法将规定选举“时间、地点和方式”的权力赋予了各州。然而,特朗普政府辩称, যেহেতু州选择使用联邦邮政服务来寄送选票,那么邮政服务就有权根据国会的授权制定邮件的设计和地址信息规则。这引发了一个根本性的法律问题:联邦机构能否以管理邮政为由,间接设定选举规则,从而干预各州管理选举的核心权力?挑战新规的各州认为,这是联邦政府的越权行为,其真正目的是干涉选举而非规范邮件。联邦法官英迪拉·塔尔瓦尼也对这种做法表示怀疑,称其“可能违宪”,并质问司法部律师:“你们是想让这个州的选民被剥夺选举权吗?”这场拉锯战不仅考验着法律的边界,也反映了对选举控制权的激烈争夺。

Q&A

Q: 特朗普政府为什么要现在推行这些邮寄选票新规?

A: 政府声称,这些规定是为了防止选民欺诈,特别是阻止非公民投票,以确保选举的公正性。然而,批评者认为,特朗普长期以来一直毫无根据地攻击邮寄投票,此举的真实意图是在中期选举前制造混乱,并为潜在的失利寻找借口。

Q: 如果新规最终被允许执行,会发生什么?

A: 如果最高法院推翻下级法院的禁令,各州将被迫在极短时间内遵守新规。由于技术、资源和时间均不足,大量选票可能因不符合信封设计或数据未上传而无法寄出。即使寄出,也可能在邮局的验证环节被退回,导致大量合法选民无法投票,选举结果的公正性将受到严重质疑。

你知道吗?