Synth Daily

美国FTC联合多州起诉亚马逊,指控其操纵广告拍卖价格

美国联邦贸易委员会(FTC)及22个州联合对亚马逊提起诉讼,指控这家电商巨头通过操纵其广告拍卖系统,欺骗性地抬高了广告价格,导致超过一百万广告商支付了过高的费用。诉讼称,亚马逊的这种行为已持续多年,为其带来了数十亿美元的额外收入,而这些增加的成本最终可能被转嫁给了普通消费者。

要点

  • 1诉讼由美国联邦贸易委员会(FTC)和22个州共同发起,指控亚马逊存在不公平和欺骗性商业行为。
  • 2核心指控是亚马逊秘密操纵其广告“第二价格拍卖”机制,向超过一百万广告商收取了虚高的费用。
  • 3据称,亚马逊通过引入一个“虚构的竞拍者”来抬高成交价,使得广告中标者支付的费用远超应付金额。
  • 4亚马逊强烈否认这些指控,称其“完全错误”,并认为诉讼方“从根本上误解了”其广告系统的运作方式。

视角

美国联邦贸易委员会(FTC)

当世界最大的在线零售商之一从事不公平和欺骗性行为时,其影响可能是惊人的。亚马逊误导了数百万广告客户,让他们支付了明显更高的价格,而这些增加的成本最终在很大程度上被转嫁给了美国消费者。

亚马逊公司

FTC的说法从根本上误解了我们的广告商如何运作。广告商会根据实际效果调整出价,而不是根据对拍卖机制的描述。指控我们全公司范围内欺骗客户的说法是“明显错误的”。

这起诉讼的关键在于亚马逊如何设定其广告价格。理解其背后的机制,有助于我们看清争议的焦点。

技术细节:被操纵的“第二价格拍卖”

诉讼的核心直指亚马逊使用的“第二价格拍卖”(Second-price auction)系统。在标准的第二价格拍卖中,出价最高的广告商赢得广告位,但只需支付比第二高出价多一分钱的价格。这种机制旨在鼓励广告商真实出价,同时避免过度支付。

然而,诉讼指控亚马逊秘密改变了游戏规则。它在拍卖中插入了一个“虚构的竞拍者”,这个虚构者会提出人为抬高的“伪造出价”,从而将“第二高价”推至不合理的高度。结果,真正的赢家不得不支付远高于正常竞争下应付的价格。

根据诉状引用的一名亚马逊员工的说法,这种附加费让亚马逊“获得了通过广告商竞争无法达到的价格”。诉讼还称,亚马逊努力向广告商隐瞒了这些提价行为。

Q&A

Q: 这次诉讼对普通消费者有何影响?

A: FTC主席明确指出,广告商为在亚马逊上推广产品而支付的更高成本,“在很大程度上被转嫁给了美国消费者”。这意味着,商家可能会通过提高商品售价来弥补增加的广告开支,最终导致消费者在亚马逊购物时支付更高的价格。