一名联邦法官裁定，美国政府将 AI 公司 Anthropic 列为供应链风险的决定是 非法的。该判决指出，此举是对 Anthropic 因其在 AI 安全准则上持坚定立场而进行的 报复，侵犯了其言论自由权，并且整个过程武断且缺乏正当程序。
争端的根源：AI 安全底线
早些时候，美国政府将 Anthropic 标记为国家安全供应链风险，并命令所有联邦机构停止与这家 AI 公司合作。这场争端的起因是 Anthropic 在其 AI 模型的使用上设置了严格的安全红线。
- Anthropic 的立场： 拒绝移除安全护栏，这些护栏旨在防止其 AI 模型被用于开发全自动武器或对美国公民进行大规模监控。
- 五角大楼的回应： 否认会将其用于非法目的，并指责 Anthropic 试图控制军方已购买的技术的使用权。
法官的裁决：一次非法的报复行动
美国地方法院法官 Rita Lin 的裁决认为，政府的行为并非基于真正的国家安全考量，而是一种惩罚。
法官指出，政府的标记行为构成了 “非法的报复”，其核心原因包括：
- 侵犯言论自由： 违反了第一修正案，因为此举旨在惩罚 Anthropic 公开批评政府的立场。
- 决策武断反复： 整个决策过程是“武断且反复无常的”。
- 缺乏正当程序： Anthropic 被剥夺了第五修正案所要求的正当程序权利。
政府的“言行证实，其行动是基于一种愿望，即因 Anthropic 批评政府的‘傲慢’而将其树为公开的典型。”
政府行为中的矛盾
法官还指出了政府行为中存在的一系列明显矛盾，这些矛盾削弱了其“国家安全威胁”主张的合理性。
- 自相矛盾的提议： 国防部长曾提议对 Anthropic 适用《国防生产法》，这意味着该公司对国家安全至关重要，而非威胁。
- 持续的合作意向： 国防部在标记其为风险的同时，仍在寻求与该公司签订合同。
- 技术合作仍在进行： 政府正在与 Anthropic 的新模型 Mythos 在网络安全领域进行合作。
- 不存在技术后门： 法官明确指出，证据表明 Anthropic 在将其技术移交给国防部后，“毫无争议地缺乏” 任何后门访问权限。
“对国家安全的空洞援引，并不是一张可以随意惩罚和报复政府批评者的空白支票。”
在裁决公布后，Anthropic 的发言人表示欢迎法院的裁决，并重申公司将继续致力于与政府合作，利用 AI 技术保障国家安全，造福所有美国人。目前，Anthropic 在华盛顿特区提起的另一项相关诉讼仍在进行中。