在美国，公众对人工智能（AI）的普遍担忧与硅谷不受约束的快速发展形成了鲜明对比。一个名为 “Irreplaceable”（意为“人是不可替代的”）的新兴组织正试图利用这种公众情绪，借鉴气候运动的经验，发起一场 populist (平民主义) 的反AI浪潮。该组织主张放慢AI发展步伐，将控制权从科技精英手中转移给大众，其策略核心是先凝聚广泛的反对力量，再制定具体的未来规划。
AI 领域的巨大分歧
民意调查显示，大多数美国人对AI持负面看法，但这种情绪并未影响到科技行业的发展速度和利润。
- 近 75% 的美国人反对在自己社区附近建造数据中心。
- 同样有 75% 的人认为 AI 会损害他们的工作保障。
- 近 70% 的人觉得 AI 技术发展得过快。
与此同时，硅谷的工程师们正在以极快的速度开发这项令人恐惧的技术，享受着高额薪酬。这种技术开发者和普通民众之间的鸿沟，是当前时代的一个显著特征。
新抗议模式：情感优先于政策
一个名为 Irreplaceable 的组织正在兴起，它希望将公众对 AI 的普遍焦虑转化为一场有组织的运动。该组织的核心成员有丰富的气候运动经验，他们试图避免过去的错误。
人们凭直觉就能明白，如果我们创造出比人类更强大的机器，事情可能会走向极其危险和可怕的错误方向。
他们的策略不是从提交政策白皮书开始，而是直接诉诸于人们的情感和直觉。气候运动的早期教训是，仅仅依靠基于证据的论证是不足以推动全国性立法的。真正的运动建立在人们的感受之上，而不是他们的想法。
- 过往经验： 气候运动者最初扮演政策专家，但收效甚微。
- 当前策略： 通过激发和引导民众的焦虑与愤怒来建立势头，就像气候运动后期的化石燃料撤资、管道抗议和学生罢课一样。
- 核心理念： 人们已经感受到了AI带来的压力，运动的目标是“将这种焦虑和愤怒引向正确的方向”。
地方性的初步胜利
尽管这场反AI浪潮远未形成席卷全国之势，但在地方层面已经取得了一些成功。
- 数据中心受阻： 在地方民众的反对下，数十个数据中心的建设计划已被取消。
- 企业让步： 所有主要的AI公司都已承诺支付额外费用，以避免推高当地的电费。
- 政治影响： 在密歇根州，一些候选人通过抨击数据中心赢得了民主党初选。
这些胜利表明，将运动与具体的地方问题（如数据中心造成的污染和电力消耗）相结合是有效的。这种策略将反对企业利益的诉求与改变或监管未来技术的目标联系起来。
面临的挑战与未来的不确定性
尽管势头渐起，这场运动仍然面临着重大的障碍。
- 缺乏统一愿景： 目前，运动的核心是“说不”，但对于“我们想要什么？”这个问题，还没有明确的答案。一个关键的弱点是缺少一个积极的、可供大众追求的愿景，就像气候运动中的“绿色新政”那样。
- 时间紧迫： Irreplaceable 计划用数年时间建立联盟并制定政策。但以硅谷的速度来看，这可能太慢了。几年之内，AI公司可能已经开发出更强大的模型，并使其变得难以控制。
- 内部分歧： 即便是在反对者内部，对于具体问题的看法也存在分歧。例如，人们可能讨厌数据中心，但同时又喜欢AI产品带来的便利。
我们已经一致同意说‘不’。现在，一个重要的对话即将展开，那就是——好吧，那么我们想要什么？
最终，Irreplaceable 的策略是一场赌注：他们相信人的行动速度可以超过资本的扩张速度。他们认为，根本问题不在于某个特定的聊天机器人或数据中心，而在于构建这些技术的公司本身以及民众对自身生活失控的感受。这场运动的本质是一场“自下而上”的斗争，旨在挑战少数精英对多数人未来命运的决定权。