数据中心项目正在成为威斯康星州一个关键的政治议题，深刻影响着州长及其他职位的选举。由于对环境、公共资源和政府透明度的担忧，地方社区掀起了强烈的反对浪潮。这种民粹主义愤怒已经跨越了党派界限，迫使候选人不得不就税收优惠、企业权力和人工智能的未来等问题表明立场，尽管他们自身的立场往往充满矛盾。
地方反对的导火索
在威斯康星州南部，当一名县监督员菲利普·戈尔曼发现与 Meta 有关的公司计划在当地建立一个超大规模人工智能数据中心时，公众的反对情绪被点燃。
- 缺乏透明度： 镇政府官员和县行政官在未告知民选官员的情况下，与开发商签署了保密协议。
- 民众担忧： 居民担心该项目会抬高水电费、恶化空气质量，并耗尽该县的地下水。
- 超越“邻避主义”： 反对声浪不仅限于本地利益。戈尔曼发现，人们的愤怒源于对社会未来的更深层忧虑。
“人们不喜欢社交媒体在未经他们投票的情况下就接管了我们的社会。现在，人们看到人工智能正准备接管一切，并可能扰乱生活、社会和就业，他们希望对此有发言权。”
这种情绪促使居民自发组织社区会议，反对力量持续增强。戈尔曼本人也因为在数据中心问题上的立场，轻松赢得了连任，甚至在他之前失败的保守派选区也获得了支持。
一个全国性的政治难题
数据中心已成为全美中期选举中的一个敏感话题，尤其是在铁锈地带。
- 全国民意： 最近的盖洛普民调显示，超过 70% 的美国人反对在他们所在地区建设数据中心。
- 影响选举： 在俄亥俄州，民主党候选人通过反对数据中心的立场来挑战那些曾支持引进项目的共和党人。共和党全国参议员委员会的一份内部备忘录警告称，数据中心问题已成为其候选人的“沉重负担”。
- 政策转向： 一些之前支持数据中心的政客开始改变立场。宾夕法尼亚州州长签署了一项行政命令，声称对数据中心许可实施了“全国最严格的要求”。
威斯康星州长的选战焦点
在威斯康星州，数据中心问题在州长竞选中表现得尤为激烈。民主党候选人戴维·克劳利（David Crowley）在初选中险胜，而他的对手弗朗西斯卡·洪（Francesca Hong）则以坚决反对数据中心赢得了大量支持。
共和党对手汤姆·蒂芙尼（Tom Tiffany）抓住机会，将克劳利塑造为数据中心的支持者，给他贴上“数据中心戴维”的标签，并以此作为其竞选活动的核心。
为什么是威斯康星？
科技公司之所以青睐威斯康星州，是因为其独特的优势和政府的激励措施。
- 自然资源： 拥有充足的淡水（用于冷却服务器和发电）、凉爽的气候。
- 土地资源： 大量农田和可再利用的“棕地”工业废弃地。
- 税收优惠： 州议会为数据中心提供了永久性的销售税和使用税豁免，不仅涵盖设备和建设，还包括电力成本。据估计，这些税收减免将使威斯康星州损失超过 20 亿美元的财政收入。
民粹主义愤怒的根源
公众对数据中心的强烈反对，源于对企业福利和政府承诺的长期不信任，而此前的 富士康（Foxconn）项目是一个重要的先例。
“富士康项目曾承诺创造数千个就业岗位，并获得了美国历史上对外国公司的最大补贴，但最终成为一个烂摊子。这加剧了人们对数据中心交易的怀疑。”
数据中心已成为一种象征。正如一位记者所说：
“数据中心是我们如何被大型科技公司、被政府愚弄的实体体现，是两党如何辜负我们的实体体现。人们能够指着它们说，‘那就是我反对的东西。’”
混乱的政治立场与脆弱的联盟
尽管汤姆·蒂芙尼将自己塑造成反数据中心的民粹主义者，但他过往的政治记录却显示出对企业权力的强烈支持和对环境保护的漠视。他曾推动立法，削弱对采矿业的地方监管。
有趣的是，蒂芙尼和克劳利在某些具体问题上立场重合：
- 都主张禁止与数据中心项目相关的保密协议。
- 都认为地方社区应有权拒绝数据中心。
- 都认为企业应承担电网升级的成本。
这种立场上的混乱和不一致，让选民难以看清真相。同时，反对数据中心的运动也形成了奇特的跨党派联盟。一名进步派民主党参议员的丈夫与一名自称“宪法保守派”的县监督员密切合作，共同推动暂停数据中心建设的议案。
“这不是典型的左右两派结盟的马蹄铁议题。是整个马蹄铁都结盟了。”
然而，这种联盟可能很脆弱。一些保守派人士在表示担忧的同时，也呼应了有关“外国势力在背后煽动反对运动”的说法。尽管候选人们的立场模糊不清，但公众对数据中心所代表的更深层次问题的愤怒是真实而强大的，这使其成为一个足以左右选举结果的关键议题。