美国一家联邦法院裁定，五角大楼将人工智能公司 Anthropic 列为“供应链风险”的行为是“违法且毫无根据的”。这场争端始于 Anthropic 公司出于伦理和安全考虑，拒绝其AI模型“克劳德”（Claude）被军方用于大规模监视或自主武器系统。随后，特朗普政府对该公司采取了一系列惩罚性措施，包括命令所有联邦机构停止使用其服务。法官丽塔·林（Rita Lin）在裁决中明确指出，政府的行为并非基于实际的国家安全威胁，而是为了报复该公司批评政府的立场，这侵犯了其受宪法第一修正案保护的言论自由权。这一裁决被视为人工智能公司在与政府就技术伦理和应用边界问题展开的法律斗争中取得的重大胜利。
要点
- 1联邦法官裁定，五角大楼将 Anthropic 公司列为“供应链风险”的行为违法且毫无依据。
- 2冲突的根源在于 Anthropic 拒绝其AI模型被用于大规模监视或自主武器，引发政府不满。
- 3法官认为，政府的行动是典型的“第一修正案报复”，旨在惩罚和压制对AI军事用途的公开辩论。
- 4这是美国公司首次被公开指定为供应链风险，裁决结果被视为AI伦理与国家安全边界争议中的一个里程碑。
这场法律战的核心，是关于技术伦理、言论自由与国家安全之间界限的激烈碰撞。不同立场方的观点清晰地揭示了这场冲突的本质。
视角
联邦法官 丽塔·林
政府的行为是“对受宪法保护的表达活动的非法报复”。引用国家安全“不是一张惩罚和报复政府批评者的空白支票”。政府的意图是“因 Anthropic 批评政府的‘傲慢’而公开惩戒它”。
AI公司 Anthropic
欢迎法院的裁决。公司表示其AI模型还不够可靠，无法安全地用于军事武器系统，并反对将其用于国内监视，认为这侵犯了公民权利。他们仍致力于与政府合作，以负责任的方式利用AI保障国家安全。
五角大楼与特朗普政府
私营公司不应限制军事行动。军方应被允许将AI用于所有合法目的，其行动只受美国宪法约束，而非“任何觉醒的AI公司的服务条款”。他们声称，Anthropic 是一家“激进的左翼觉醒公司”。