一名联邦法官阻止了美国政府将人工智能公司 Anthropic 列入黑名单的企图，裁定此举是违宪的报复行为。这一决定源于双方在使用 Anthropic AI 模型方面的争议。法官的裁决不仅撤销了国防部将 Anthropic 标记为“供应链风险”的决定，还解除了禁止其承接联邦合同的限制，但并未强制五角大楼必须使用其技术。
法官裁定政府行为违法
美国加州地方法院法官 Rita Lin 推翻了国防部长 Pete Hegseth 将 Anthropic 标记为“供应链风险”的决定。该标签会使 Anthropic 失去与联邦政府签订合同的资格。
法官认为，政府的这一系列措施是 “武断、反复无常、滥用自由裁量权，且不符合法律规定” 的。
- 撤销黑名单： 法官的裁决废除了将 Anthropic 列为“供应链风险”的决定。
- 解除合同限制： 该公司现在可以重新与联邦政府签订合同。
- 移除额外惩罚： 阻止军事承包商与 Anthropic 合作的附加措施也被一并解除。
- 多部门制裁失效： 包括五角大楼、财政部和国务院在内的九个机构对 Anthropic 施加的制裁被裁定为不当并予以撤销。
尽管国防部门毫无疑问可以自由选择其人工智能供应商，但证据表明，对 Anthropic 施加的广泛措施是非法且毫无根据的。
不过，裁决也明确指出，五角大楼没有义务必须使用 Anthropic 的模型，他们仍然可以选择其他供应商。
争议的根源：军事用途与道德底线
这起案件源于五角大楼与 Anthropic 之间一笔价值 2 亿美元的交易谈判。争议的核心在于 Anthropic 的 AI 模型 Claude 在军事行动中的应用。
据报道，美军在抓捕委内瑞拉总统的行动中使用了 Claude 模型，这引发了 Anthropic 内部员工的担忧。在后续谈判中，Anthropic 坚持对其模型的使用施加特定限制：
- 禁止用于支持致命性自主武器。
- 禁止用于大规模监控系统。
然而，国防部长 Hegseth 拒绝了所有限制，他认为一旦技术部署，承包商就不能决定其使用方式，并坚持合同应允许“所有合法使用”。
政府的“黑名单”与 Anthropic 的法律反击
在二月份谈判破裂后，Hegseth 将 Anthropic 标记为“供应链风险”，此举被广泛视为一种惩罚。这是一种国家安全工具，能将公司从联邦政府的商业活动中彻底排除。
五角大楼当时的理由是，如果 Anthropic 在战争时期可以禁用或修改其技术，那么让它接触任何机密系统都将“引入不可接受的风险”。
作为回应，Anthropic 提起了两起诉讼，指控五角大楼以意识形态为由，侵犯了其受宪法第一和第五修正案保护的权利。
裁决背后的矛盾与逻辑
法官 Lin 在裁决中指出了政府行为的矛盾之处。她提到，尽管政府声称 Anthropic 存在安全风险，但同时却在讨论与 Anthropic 就其新模型 Mythos 在一系列敏感领域的合作。
“即使是现在，政府仍在讨论与 Anthropic 就其新模型 Mythos 在一系列敏感领域的合作。所有这些都与真正担心 Anthropic 是一个会为了损害国家安全而破坏其软件的破坏者的说法不符。”
这表明，政府将 Anthropic 列入黑名单的理由可能并非出于真正的国家安全担忧，而更像是一种施压手段。Anthropic 的 AI 模型被认为是世界顶尖水平，其强大的能力也使其受到政府的专门监管。