科技、隐私与安全
人工智能正进入武器、监控和家庭照护，关键问题是：谁掌握数据，谁负责最后决定。
- 决定机器人在战争中是否拥有“杀伤权”的三个关键词：据报道，俄军一架具备 AI 能力的无人机曾自行选定目标并造成平民死亡。国际讨论集中在“有意义的人类控制”和“适当的人类判断”两种标准，分歧在于人是否必须直接决定每一次攻击。
- 狙击 Flock 的奇葩同盟：Flock 的车牌识别摄像头正在美国多地铺开，形成可供执法部门查询的车辆行踪库。两党政治人物都开始质疑其数据收集、保存期限和共享范围，联邦监管或将跟进。
- 如何合乎伦理地“监控”年迈的父母：智能手表、定位和家用摄像头能在老人跌倒或失联时提供帮助，但也容易越过隐私边界。文章建议家人应尽早说明设备用途、征得同意，并让老人保有拒绝和关闭的权利。
政治与公共事务
美国社会对经济制度、公共卫生信息和国家认同的争议，都在加深。
- 民调结果折射出的资本主义与社会主义之争：民调显示，美国民众对资本主义的私下评价偏低，但对彻底转向社会主义仍有顾虑。女性、年轻人和高收入者中，都有相当一部分人表示愿意考虑投票给社会主义候选人。
- 宾夕法尼亚州公共卫生官员对一起麻疹死亡病例的认定可能存在偏差：宾州宣布出现两起与麻疹有关的死亡，但地方验尸官的说法引发争议：至少一人是“感染麻疹时死亡”，未必死于麻疹。事件显示，公共卫生部门需要更清楚地区分死因、关联因素和调查结论。
- 别闹了，苏格兰民族党！：文章借最新民调讨论苏格兰独立支持度上升，认为英国长期轻视地方民族主义的政治后果。作者主张，若英国解体，将带来严重的政治和经济代价。
- 为什么“美利坚之湖”的笑话一点都不好笑：特朗普下令将安大略湖在美国政府地名系统中改称“美利坚湖”。此举发生在美加贸易冲突期间，法律上或可执行，但加拿大、纽约州及地图服务商未必会接受。
科学与健康
有些问题已有可靠边界，有些仍缺少明确答案。重要的是分清证据与营销。
- 问问伊森：我们真能看到时空的边缘吗？：人类可观测宇宙的半径约为 460 亿光年，受光速、宇宙年龄和宇宙膨胀所限。这是观测的边界，不等于宇宙本身存在尽头；宇宙可能无限大，也可能有尚无法观测的边界。
- 宿醉真的能解吗？：科学界尚未完全弄清宿醉的成因，脱水并非唯一解释。社交媒体热推的 DHM 等补充剂虽有初步研究，但缺乏充分的临床证据，不能当作可靠解药。
- 揭秘天才与顶尖高手背后的隐形推手：作者丹尼尔·科伊尔认为，杰出表现不只是天赋使然。练习方式、反馈、同伴和成长环境，往往比先天能力更能决定长期水平。
文化与代际
审美、财富和传承之间存在明显断层：人们想要有价值的东西，却未必愿意接手旧有标准。
- Luke Burgis 对话 Patrick Collison：畅谈美学之境：Patrick Collison 与 Luke Burgis 讨论当代文化为何显得停滞，以及现代主义如何疏远传统的美与神圣感。他们也质疑，长期富裕的硅谷为何没有形成与其财富相称的公共艺术和建筑。
- 别再把传家宝当垃圾扔了：许多中年继承人不愿保留父母留下的家具、银器和装饰品，旧物被卖掉或丢弃。文章指出，年轻人虽喜爱古着和二手物品，却不一定愿意接受长辈留下的审美和家庭义务。