女性在公共场所心脏骤停时，获得陌生人施救的几率远低于男性。这主要是因为施救者对接触女性胸部感到犹豫和不适，担心造成伤害或被误解。根本原因在于，绝大多数心肺复苏（CPR）培训使用的是无胸部的男性模型，导致人们缺乏在女性身体上实践的经验。解决方案是推广使用带有乳房的女性模拟人进行培训，以增加熟悉度，消除施救障碍，这同样也揭示了在汽车碰撞测试等领域存在的更广泛的“以男性为中心”的设计缺陷。
一个致命的差距
当女性在公共场所心脏骤停时，她们获得陌生人施救的几率比男性低 14%。这背后的原因令人不安：旁观者在面对有乳房的女性时，往往会更加犹豫，不敢实施心肺复苏（CPR）或使用自动体外除颤器（AED）。
这种犹豫的代价是巨大的。心脏骤停发生后，每延迟一分钟施救，受害者的生存机会就会下降 10%。这意味着，仅仅因为生理结构的差异，女性在最需要帮助的时候，反而更可能得不到救助。
为什么人们会犹豫？
研究表明，旁观者在救助女性时主要有三个顾虑：
- 害怕被误解： 担心触摸或暴露女性胸部会被误解为不当行为，甚至可能面临性侵犯的指控。
- 担心造成伤害： 认为女性的身体比男性更脆弱，害怕在按压过程中对她们造成伤害。
- 未能正确识别状况： 旁观者有时会将女性的倒地误认为是情绪激动、晕倒或假装，而没有意识到这是致命的心脏骤停。
设计缺陷的根源：以男性为标准的模拟人
问题的核心在于我们的培训方式。目前市场上 95% 的 CPR 训练模拟人都是平胸的、代表男性解剖结构的模型。讽刺的是，第一个 CPR 模拟人“复苏安妮”虽然以女性为原型，但其设计初衷却是为了让男性学员不介意对“她”进行口对口人工呼吸。从那时起，设计的舒适度就一直以男性为中心。
长期以来，无论是在 CPR 培训、车辆碰撞测试还是战场医疗中，“人”的默认替身一直是男性。
这种设计上的性别差异，导致人们在真实的紧急情况下，第一次需要在有乳房的身体上进行 CPR 时，会感到不知所措。
解决方案：从熟悉感到拯救生命
解决方案其实很简单：在 CPR 培训中引入能准确代表女性身体特征（如乳房）的模拟人。
- 建立熟悉感： 这么做的目的不是教授一套全新的 CPR 技术，因为按压位置（胸骨）对男女都一样。关键在于让学习者熟悉在女性身体上操作的感觉，让他们习惯将手放在双乳之间进行按压，知道如何处理胸罩等衣物。
- 增强信心： 研究证实，使用过女性模拟人进行训练的参与者表示，他们在为女性实施 CPR 时会感到更加自信和舒适。
- 推广与挑战： 尽管近年来已有更多组织开始采用女性模拟人或改造现有模型（例如给模型穿上内衣），但由于成本和市面供应不足，大规模普及仍面临挑战。
不只是 CPR：更广泛的设计偏见
CPR 模拟人的问题只是冰山一角，它暴露了许多领域中存在的系统性设计缺陷，即 “女性不是小号的男性”。
一个典型的例子是汽车碰撞测试。直到最近，标准的女性假人也只是按比例缩小的男性假人。这导致了尽管现代汽车安全性提高，女性在车祸中的受伤率仍然高于男性。现在，更符合解剖学特征的女性碰撞测试假人（如 THOR-05F）正在被引入，以帮助设计出对所有人都更安全的汽车。
在需要拯救生命时，我们不应因需要将手放在双乳之间而感到尴尬。
最终，无论是 CPR 培训还是其他领域，让设计回归到对所有人的包容性上至关重要。通过在训练中反复接触女性身体特征，可以有效消除因不熟悉而产生的致命犹豫。这不仅是关于平等，更是关乎生命。