英国左翼对中国的日益增长的迷恋，即所谓的“Chinamaxxing”，源于其在国内政治上的持续失败和对英国衰落的普遍失望。这种现象将中国视为一个充满活力的榜样，赞美其强大的国家能力和经济成就，以此作为对西方停滞不前的替代方案。然而，这种钦佩忽略了中国成功的独特性，其发展模式无法简单地复制到英国。最终，左翼的出路并非幻想一个遥远的异国模式，而是需要重新审视并务实地解决英国自身的具体问题。
历史根源：从撒切尔主义到天安门
在 1980 年代，面对撒切尔主义的冲击和传统工人阶级基础的瓦解，英国左翼知识分子，如《今日马克思主义》的编辑马丁·雅克（Martin Jacques），开始感到幻灭。当苏联解体和西方左翼未能实现其变革承诺后，雅克的目光转向了中国。
- 西方的失败： 英国工会的衰落和新自由主义的胜利让左翼在国内失去了影响力。
- 中国的崛起： 1993 年的中国之行让雅克相信，中国共产党正在建设未来，而西方左翼却失败了。
- “文明国家”理论： 雅克在其著作《当中国统治世界》中提出，中国是一个独特的“文明国家”，它将按照自己非自由、集体主义的模式发展，并最终主导世界。他无意中成为了当代左翼“Chinamaxxer”的先驱。
当代“Chinamaxxing”：对国家能力的崇拜
如今，在科尔宾时代失败之后，左翼在国内的影响力处于历史低点，“Chinamaxxing”现象变得更加普遍。面对国内的政治无力感，中国的活力和权威成了新的精神寄托。
左翼钦佩中国国家能力的程度，恰好与英国政府连一条铁路都建不成的无能成正比；它钦佩宏伟目标的程度，恰好与自身政治视野的狭隘成正比。
这种现象的核心是一种对 经济扩张和强大国家能力的崇拜，而非传统的左翼人文主义、工人权利或民主理念。
- 对停滞的反应： 在英国近二十年实际收入增长停滞、国家基建（如 HS2 高铁）普遍失败的背景下，对中国式“发展主义”的向往是一种可以理解的反应。
- 实用主义的诱惑： 中国被视为成功解决了 20 世纪社会主义的矛盾，将实用主义与列宁主义的热情相结合。邓小平的名言完美概括了这种思想： > “不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫。”
- 摆脱内耗的渴望： 一些左翼人士或许希望效仿中国模式，摆脱无休止的内部争论和身份政治的“吸血鬼城堡”，转而专注于实际的建设。
历史的回响与现实的差异
历史上，英国左翼知识分子也曾对斯大林时期的苏联抱有幻想，但随着大恐怖和集体化灾难的真相被揭露，这种幻想也随之破灭。然而，今天的中国神话不太可能以同样的方式被戳破。
- 历史的距离： 中国过去的重大灾难（如“文革”和“大跃进”）早已结束。
- 经济的耀眼光芒： 与斯大林时期残酷的专制相比，中国当代的威权主义在许多人眼中被其惊人的经济增长率和现代化的基础设施所掩盖。这一切都与西方的衰落和威望扫地形成了鲜明对比。
- 模式的转变： 当今的中国不再是极左乌托邦的象征，而是技术官僚管理的国家资本主义的典范。
中国模式为何不可复制
尽管中国的成功是真实存在的，但将其视为解决英国问题的蓝图是错误的。中国的发展依赖于一系列不可复制的独特历史条件。
独特的成功要素：
- 大量的农村剩余劳动力。
- 年轻且不断增长的人口。
- 开放的美国消费市场。
- 全球化带来的持续外来投资。
英国的国情：
- 一个依赖服务业的中等规模开放经济体。
- 拥有悠久的自由个人主义传统和根深蒂固的财产权。
- 复杂的政治文化和法律体系（如人身保护令）。
赞美一党制国家的效率，仿佛执行力与独裁是天作之合，这忽略了一个更令人沮丧的事实：英国曾经也善于建设，国家曾经也运转良好，我们许多民主盟友至今仍然如此。
日本、韩国、法国和西班牙等国在基础设施建设方面的成功表明，英国的问题并非缺乏威权，而是一种 特有的英国病。
未来的方向：“Britainmaxxing”
解决英国问题的药方不在于复制重庆的模式，而在于一些更平凡、更务实的措施。
- 制定长期的资本预算。
- 政府部门应优先考虑投资而非现金转移。
- 进行规划改革，保障受监管的建设权。
左翼真正需要做的，是效仿《今日马克思主义》曾经的分析方法：坦诚地审视英国的现状、自身的不足，并据此制定出与历史时刻相符的政治方针。与其将希望寄托于一个遥远的“文明国家”，不如专注于脚下的土地。
如果左翼想要有未来，那么未来在于 “Britainmaxxing”。