美国民众对数据中心的反对情绪日益高涨，其根源并非源于对噪音、用水等具体物理影响的担忧，而是一种更深层次的、对人工智能（AI）、大型科技公司、巨额资本以及“建设行为”本身的普遍不信任和反感。公众的反对，实际上是他们对科技巨头和权力机构表达不满的一种方式。尽管许多人提出的具体理由（如水资源消耗）在事实上站不住脚，但这些只是其潜在焦虑和不信任感的具体体现。
人们为何极度厌恶数据中心
民众对数据中心的厌恶，是多种负面情绪的集合体。当一个项目同时涉及以下几个元素时，便会引发强烈的反对：
- 人工智能： 引发对失业和未来失控的恐惧。
- 大型科技公司： 长期以来积累的不信任感。
- 数据隐私： 对个人数据被收集和利用的担忧。
- 巨额资本： 感觉是“他人的”利益，与己无关。
- 建设行为： 尤其是在本地建设大型、外观不佳的设施。
- 就业岗位有限： 数据中心并不能提供大量本地就业机会。
人们正在用具体的、眼前的担忧（如建筑噪音）来对抗抽象的、未来的好处（如经济发展），这与他们面对AI生存风险时的思维模式恰好相反。反对声浪的迅速增长，主要源于AI的日益普及、舆论的跟风效应，以及科技公司为建设更多数据中心而进入了更多原本不欢迎它们的社区。
我认为，数据中心遭遇的反对，与其说是因为 AI，不如说是因为你奶奶搞不懂双重验证，或者你必须用手机才能在市中心付停车费。
反对声浪与输电线项目类似
输电线项目几乎没有任何负面影响，但它在民意调查中的支持率却和会污染环境、危害健康的燃煤电厂相差无几。这清楚地表明，很大一部分反对意见只是针对任何形式的新建项目，尤其是那些服务于科技基础设施的项目。人们会凭空捏造出一些担忧，目的就是要阻止建设，或者借机索取好处。
并非简单的“信息传达”问题
许多人将问题归咎于AI行业的“糟糕宣传”，认为如果行业领袖们不那么坦诚地谈论AI可能取代工作甚至带来生存风险，情况会好很多。然而，这种看法是错误的。
- 人们的担忧并非来自高管的几句话，而是基于对AI能力的直观感受和对自身未来的理性担忧。
- 他们害怕失业，因为他们清楚地看到AI能做什么；他们害怕人类被取代，因为这是所有关于超级智能的故事和思想实验中显而易见的风险。
- 他们不信任大型科技公司和资本作出的承诺，因为历史经验告诉他们“总有陷阱”。
丹尼尔：“反数据中心运动”是一个行业领袖公开宣称其产品的最佳情况是让所有人都失业后，你能想象到的最理性的回应。
迈克尔·德鲁根：最佳情况是所有人都失业，因为自动化创造了巨大的富足，我们都可以过上奢侈的生活，没有人需要工作。这是一个非常好的最佳情况。
丹尼尔：你去对一群深知社会权力动态、并且明白劳动是他们在这世上唯一筹码的人说这话试试。
这不是“奢侈品信念”或“道德恐慌”
将反对数据中心视为一种“奢侈品信念”（即富裕阶层为彰显身份而持有的、忽视实际后果的观点）或“道德恐慌”（对某种事物不成比例的非理性恐惧）是错误的。
- 这不是奢侈品信念： 人们并非在刻意忽视负面后果。他们真切地关心自己的未来和社区的实际体验，而不是抽象的“经济”。他们并不在乎这种反对能否提升自己的社会地位。
- 这不是道德恐慌： 尽管对水资源消耗等具体问题的担忧可能属于道德恐慌的范畴，但这只是症状而非病根。核心问题在于，人们确实有理由对AI和科技巨头的力量感到不安。
人们明白数据中心为 AI 提供动力。这正是他们反对的原因。 他们也明白 AI “对经济有好处”。但他们不关心抽象的经济，他们关心的是自己的切身经历和对未来的恐惧。
反对科技巨头与权力的普遍情绪
民主和公众行动的运作方式通常是直截了当的。如果人们对现状不满，他们就会说“不”。他们反对“当权者”或“科技巨头”想要的东西，而不是基于对细节利弊的缜密分析。
正如1965年一个“国家数据中心”的提案成为了“由计算机革命引发的模糊不满情绪的避雷针”一样，今天的数据中心也扮演了类似的角色。它成为了人们对AI、数据收集、财富集中等一系列无形恐惧的具体发泄对象。人们突然感觉自己有权对这个看得见、摸得着的实体说“不”。
当地社区的“公平份额”诉求
当地社区普遍认为，如果他们不是项目的主要受益者，或者至少没有得到丰厚的回报并被当作关键利益相关者对待，他们就是被欺骗了。
- 对“敲诈”的需求： 社区期望得到补偿，因为他们预感到未来可能会被以各种方式损害利益。
- 对“就业”的失望： 数据中心不能直接“创造就业岗位”，这让当地人感觉好处没有落到实处。
- 对金钱的不信任： 社区不相信税收增加的承诺，除非看到实实在在的好处。他们更想要的是象征性的姿态，比如赞助本地的球队或修建公园。
一家科技公司会花 100 亿美元在威斯康星州一个小镇外建造一个数据中心，但他们不会赞助一支少年棒球队。他们不会支持当地的女童子军。他们不会建一个公园。
这种抱怨往往出现在社区已经将企业视为“外人”之后。无论企业做什么，总能被挑出毛病。这反映出当地人真正想要的可能是“尊重”，而这恰恰是最难提供的。
真正的物理影响有多大？
关于电力、美观、噪音和房地产价值，确实存在一些真实合理的担忧。但像水资源消耗这类问题，通常是被夸大或完全错误的。这些“真实”的担忧之所以被放大，是因为人们已经抱有负面情绪和不信任感。当一个人决定反对某件事时，他总会为自己找到理由。
杰思敏·孙：我的谈话让我怀疑，数据中心交易的技术内容在很大程度上是无关紧要的。闭环冷却系统？“我不信。” 缴纳数百万美元的税款？“我不信。” 创造一千个工作岗位？“我不信。” 我听到的是对每一个说法的本能怀疑。
寻找数据中心的落脚点
解决方案并不容易。在美国建造更多数据中心是有益的，因为如果不建在这里，这些计算资源就会转移到其他地方，可能会带来更糟糕的地缘政治后果。然而，一旦失去了公众的信任，想要修复就极其困难。
虽然解决之道尚不明确，但可以肯定的是，这个问题已经从一个简单的技术或经济问题，演变成了一个复杂的政治和社会问题。