面对日益增长的公众舆论和政治压力，监控技术公司 Flock 的首席执行官呼吁在隐私与安全之间寻求“妥协”。尽管公司因其技术被滥用的多起案例而备受指责，并已推出一些初步的整改措施，但这些措施的实际效果仍受到质疑。最终，连公司自己也承认，需要建立更明确的法规和问责机制来解决问题。
CEO的核心论点：在安全与隐私间“妥协”
Flock Safety 的首席执行官加勒特·兰利认为，国家需要在隐私和安全之间找到一个妥协折中的方案。他强调，只关注其中任何一方都是错误的。
“我们作为一个国家必须优先考虑的是妥协。我们如何既能保障安全，又能平衡隐私？”
兰利的这一表态，正值其公司因监控摄像头、无人机和车牌识别技术可能被滥用而面临越来越大的公众强烈反对之际。
滥用问题与公司回应
对技术滥用的担忧并非空穴来风。《华盛顿邮报》近期的一份报道指出了 46 起警察滥用 Flock 技术的案例，用途包括：
- 未经授权的目的，例如跟踪自己的妻子、女友或前任。
在听了一位受害者的采访后，兰利公开道歉，并表示：“她经历的一切让我心碎。” 但他同时坚称，Flock 并非滥用职权问题的始作俑者，而是首个揭示这一问题并开发工具来追踪滥用行为的公司。
来自左右两派的政治压力
与数据中心引发的争议相似，对 Flock 的批评也跨越了党派界限，同时来自民主党和共和党。
- 左派批评： 密歇根州的民主党参议员候选人指责其对手支持“大规模普及 Flock 摄像头，随时随地监视你的一举一动”。参议员伯尼·桑德斯也发帖呼吁“停止人工智能大规模监控。停止 FLOCK。”
- 右派行动： 三名众议院共和党人提出法案，旨在禁止联邦政府购买包括 Flock 摄像头在内的，使用面部识别、生物识别或车牌识别的自动监控系统。
已采取的措施及其局限性
为回应外界批评，Flock 公司已经做出了一些调整，例如：
- 将默认数据保留时间从 30 天缩短至 7 天。
- 在访问数据前要求输入案件代码。
然而，这些改变并非强制性的。例如，警方可以通过一个名为 “证据模式”（Evidence Mode） 的设置来延长数据保存时间。美国公民自由联盟（ACLU）对此表示怀疑。
“虽然 Flock 尚未将其默认保留期缩短至我们建议的 48 小时，但这一提议可能是朝着正确方向迈出的一步。然而，这究竟是真正的改变，还是 Flock 的又一次公关手段，将取决于其‘证据模式’的运作方式。”
呼吁外部监管
兰利本人也表示，州监管机构应该通过法案，将非法使用 Flock 数据定为刑事犯罪。他在采访中承认，目前的技术领域普遍缺乏监管和问责机制。他总结道：“我们认为这是错误的。”