Synth Daily
最高法院驳回特朗普上诉，维持卡罗尔性侵诽谤案500万美元判决
美国最高法院再次驳回了唐纳德·特朗普的请求，拒绝推翻一项认定他在上世纪90年代对作家E·珍·卡罗尔实施性侵并随后诽谤她的判决。该判决要求特朗普支付500万美元赔偿金。这是最高法院第二次拒绝审理特朗普就此案提出的上诉，特朗普的律师曾请求法院重新考虑其决定，但遭到了拒绝。这一裁决意味着陪审团的判决已成为最终定论，无法在任何法院再次挑战。特朗普此前已支付了这笔赔偿金。此案源于卡罗尔指控特朗普在曼哈顿一家百货公司的更衣室内对她进行性侵，而特朗普在2022年否认此事，称其为“骗局”。此外，特朗普还在就另一起涉及8330万美元赔偿的诽谤案向最高法院寻求上诉，声称他在任总统期间的言论享有豁免权。
要点
- 1最终裁决：最高法院两次驳回特朗普的上诉，使陪审团裁定其性侵并诽谤卡罗尔的500万美元判决成为最终结果。
- 2案件核心：案件涉及两部分：一是上世纪90年代在百货公司发生的性侵指控；二是在2022年特朗普公开否认并贬低卡罗尔而构成的诽谤。
- 3赔偿已付：在最高法院首次拒绝其上诉后，特朗普已支付了判决要求的500万美元赔偿金。
- 4另案待决：特朗普还面临另一起卡罗尔提起的诽谤案，判赔金额高达8330万美元。他正以此案中的言论发表于总统任内为由，主张享有“总统豁免权”，该上诉仍在等待最高法院的决定。
这起案件的终结引发了不同立场的强烈反应，凸显了法律裁决与政治叙事之间的张力。
视角
卡罗尔的律师
对最高法院的决定表示欣慰，并强调：“陪审团关于唐纳德·特朗普性侵并诽谤E·珍·卡罗尔的一致裁决现已成为最终定论，无法在任何法院受到挑战。”
特朗普的法律团队
将此案称为“民主党资助的卡罗尔骗局的拙劣模仿”，并坚持认为特朗普是清白的。在另一起案件中，他们主张特朗普因总统身份而享有言论豁免权。
法律专家
认为特朗普请求最高法院重新考虑其决定的做法是一种“希望渺茫的法律策略”，因为法院极少批准此类请求，且通常不提供解释。
案件焦点
此案的核心在于陪审团对两项指控的认定：性侵与诽谤。卡罗尔女士作证称，上世纪90年代，她与特朗普在一家奢侈品百货商店偶遇，随后特朗普在更衣室内对她进行了性侵。
陪审团采信了卡罗尔的说法，即一次友好的相遇演变成了一场暴力攻击。虽然陪审团未认定强奸，但裁定特朗普对性侵负有法律责任。
诽谤指控则源于多年后特朗普的公开回应。当卡罗尔公开她的经历后，特朗普在2022年通过社交媒体否认了指控，称其为“骗局”，并说卡罗尔“不是我喜欢的类型”。陪审团认为，这些言论构成了对卡罗尔的诽谤。
法律争议
虽然这起500万美元的案件已经尘埃落定，但它引出了一个更广泛且悬而未决的法律问题：总统豁免权。在另一起独立的诽谤案中，卡罗尔因特朗普在2019年担任总统期间发表的类似否认言论而起诉他，并获赔8330万美元。特朗普的律师团队主张，总统在任期间的公开言论应受到绝对豁免权的保护，不能因此被起诉。这一关键的宪法问题正在等待最高法院的审理，其判决将对未来总统的言行边界产生深远影响。
Q&A
Q: 此案的核心是什么？
A: 核心是陪审团认定特朗普需为两件事负责：一是在上世纪90年代对作家E·珍·卡罗尔进行性侵；二是在2022年公开否认此事时对她构成诽谤。
Q: 最高法院为什么再次驳回特朗普的上诉？
A: 最高法院并未给出具体解释，这在其命令中很常见。法律专家指出，请求法院“重新考虑”其决定的做法本身就非常规，成功的机会极小。
Q: 这是否意味着特朗普与卡罗尔的法律纠纷已经结束？
A: 没有。这起500万美元的案件已经终结。但还有另一起独立的诽谤案，陪审团判决特朗普赔偿卡罗尔8330万美元。特朗普正以“总统豁免权”为由就该案向最高法院上诉，目前法院尚未作出裁决。
来源
 | Supreme Court again rebuffs Trump’s push to toss out $5 million verdict in E. Jean Carroll case |
 | 美最高法院再次驳回特朗普撤销卡罗尔性侵案判决的申请 |
 | 联邦最高法院再次驳回特朗普诉求，维持卡罗尔案500万美元原判 |
 | 美最高法院拒绝重新审理特朗普涉 500 万美元卡罗尔案的上诉 |