唐纳德·特朗普正通过推动立法、发布行政命令和使用威胁性言论等方式，试图为选民投票设置更多障碍。这些措施，如要求提供难以获得的公民身份证明，将不成比例地影响包括共和党支持者在内的特定群体。尽管这些行动以选举安全为名，但其真实目的似乎是制造混乱、为可能的选举失利寻找借口，并加剧社会分裂，而非真正解决选举系统存在的问题。
通过立法限制投票
特朗普及其支持者积极推动《保障美国选民资格法案》（SAVE America Act），该法案旨在大幅提高投票注册的门槛。
- 强制提供公民身份证明： 法案要求选民在注册时必须出示“文件性证明”来证实其公民身份。然而，许多美国人（如部分年长者、原住民或已改名的已婚女性）无法轻易获得符合要求的证明文件。
- 增加实际操作困难： 对于居住在偏远地区的选民，仅仅为了注册就可能需要付出高昂的时间和金钱成本。 > 阿拉斯加州参议员丽莎·默科夫斯基指出，她的一些选民可能需要乘飞机从岛上前往大陆办理注册，结果还可能因为文件不符而被拒绝。
- 隐私担忧： 法案还要求选民在选举日出示带照片的身份证件，或在邮寄选票时附上身份证件的复印件，这引发了对个人隐私泄露的担忧。
尽管有此推动，该法案因党内部分共和党参议员的反对而未能通过。
行政命令与法律挑战
除了立法，特朗普还试图通过行政命令来改变邮寄投票的规则。这项行政令被下级法院叫停，因为它在操作上极为混乱，并可能引发系统性崩溃。
- 复杂的核对流程： 该命令要求国土安全部、各州和邮政服务之间进行一场复杂的数据交换，以创建一个“邮寄和缺席投票参与名单”。
- 剥夺投票权风险： 如果选民的名字不在最终名单上，邮政服务将被禁止投递其选票。
- 违宪嫌疑： 下级法院认为，该命令似乎是总统权力的违宪使用，不仅可能剥夺大量合格公民的投票权，甚至可能破坏邮寄投票系统和邮政服务本身。
意想不到的后果与矛盾
特朗普的策略充满了讽刺，其措施可能伤害到他自己的支持基础，并与共和党的传统立场相悖。
- 伤害共和党票仓： 受新规影响最大的群体之一是农村选民，而他们通常倾向于支持共和党。
- 党派立场颠倒： 传统上，共和党人一直反对“联邦化”选举事务，主张将权力留给各州。特朗普的做法恰恰相反。
- 忽视真正的问题： 美国的投票系统确实需要改进，例如许多地区的投票机依赖在 eBay 上购买的二手零件。但特朗普的方案并未解决这些根本问题，反而制造了新的障碍。
惩罚性策略与真实动机
特朗普的选举安全方针最显著的特点是其惩罚性。政府官员公开威胁要“追捕”和“起诉”非法投票者，这可能导致联邦探员出现在投票站周围，形成一种带有徽章的选举压制。
这些行动的背后动机可能并非为了保障选举安全，而是：
- 制造混乱： 在势均力敌的选举后，利用混乱或对混乱的感知来挑战选举结果。
- 寻找借口： 如果中期选举结果对他的总统任期构成打击，他可以此为借口。
- 加剧社会分裂： 进一步激化公民与非公民之间的对立情绪。