Synth Daily
法国最高法院以侵犯自由为由，叫停15岁以下社交媒体禁令
法国最高宪法权威机构——宪法委员会，近期做出裁决，叫停了一项备受争议的法律。该法律原计划禁止15岁以下未成年人使用社交媒体，但法院认为此举过度侵犯了公民的言论自由和隐私权。这项由总统马克龙力推的法案，曾被视为保护青少年免受网络内容有害影响的重要举措，其受挫反映了在保护未成年人与维护基本宪法权利之间的复杂平衡。尽管遭遇挫折，马克龙总统依然表示决心不减，已责成总理尽快准备一份新的、在法律上更严谨的草案，以回应宪法委员会的关切，并力争在2027年春季前实施改革。
要点
- 1法国最高法院（宪法委员会）裁定，禁止15岁以下用户使用社交媒体的法律违宪。
- 2法院认为该禁令不适当地侵犯了言论自由和通讯自由，且对隐私保护的法律保障不足。
- 3法院特别对法案中要求的年龄验证系统表示担忧，认为其未能明确规定实施的“条件和限制”。
- 4法国总统马克龙并未放弃，已要求政府重新起草一份“法律上更稳健”的提案，目标是在其任期结束前通过。
视角
法国宪法委员会
该法律条款一方面过度侵犯了言论和通讯自由，另一方面未能提供必要的法律保障来确保对私人生活的尊重。
法国总统府（爱丽舍宫）
马克龙总统仍然决心让改革生效。他已要求总理尽快研究一份在法律上更稳健、同时考虑宪法委员会裁决和欧洲法律框架的提案。
社交媒体公司
普遍反对一刀切的禁令，认为公司已有保护措施（如13岁最低年龄限制），并表示如果政府出台限制措施，他们会遵守。
法律争议焦点
本次裁决的核心争议在于公共利益与个人基本权利的冲突。政府的初衷是通过立法保护青少年免受社交媒体的潜在危害，如网络欺凌、焦虑和抑郁等心理健康问题。这代表了重要的公共利益。然而，宪法委员会认为，所采取的“一刀切”禁止措施过于严厉，与要实现的目标不成比例。
法院指出，该法案“构成的侵犯，对于15岁以下人群的言论和通讯自由而言，既不适当、不必要，也不成比例”。
此外，为了执行禁令，平台必须建立年龄验证系统。法院认为，该法律没有为这个系统提供足够的法律保障，可能会对所有用户的隐私权构成威胁，而不仅仅是未成年人。这使得保护儿童的目标，与维护全体公民隐私权和言论自由的宪法原则发生了直接碰撞。
国际趋势
法国并非唯一一个试图限制青少年接触社交媒体的国家，这反映了一种全球性的担忧。澳大利亚在去年12月率先禁止16岁以下青少年使用主流社交平台。受其影响，印度尼西亚和马来西亚也对特定平台实施了类似限制。在欧洲，英国也计划从2027年起禁止16岁以下用户使用社交媒体。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩也提议在欧盟范围内为儿童设立“社交媒体延迟”，可能在未来数月内提出新法案。这些动向表明，如何在数字时代保护儿童已成为各国政府面临的共同挑战，尽管具体方法和法律路径各不相同。
Q&A
Q: 法院的裁决是否意味着法国完全放弃了这项禁令？
A: 不完全是。裁决只是否决了当前版本的法律。总统马克龙已经明确表示，他将推动制定一个新版本的、符合宪法要求的法案。目标没变，但实现路径需要调整，使其在法律上站得住脚。
Q: 为什么法院如此强调“言论自由”？未成年人也需要吗？
A: 是的。根据法院的观点，言论自由是一项基本权利，不应因年龄而被轻易剥夺。虽然保护未成年人是正当理由，但采取的措施必须是“必要且成比例的”。法院认为，全面的禁令过于极端，剥夺了年轻人通过网络获取信息、表达观点和进行社交的权利，而这些也是他们成长的一部分。
来源
 | 法国法院叫停马克龙针对15岁以下人群的社交媒体禁令 |
 | France’s top court blocks under-15 social media ban, citing constitutional freedoms |
 | 法国最高法院叫停15岁以下人群社交媒体禁令 |
 | 法国最高法院以宪法自由为由，否决15岁以下社交媒体禁令 |
 | 法国违宪审查机构否决限制青少年使用社交媒体的法案 |