Synth Daily
关税悖论：白宫的百亿美金难题
美国政府正面临一个棘手的局面：一方面，白宫严厉打击价值数百亿美元的关税规避行为，另一方面，其自身推行的高关税政策恰恰是催生这些欺诈行为的主要原因。报告指出，企业通过“转运”等方式规避关税，导致美国每年损失数百亿美元的税收。其中，中美贸易数据显示出高达 1120 亿美元的惊人差距，暗示避税问题的严重性远超官方估计。这种现象不仅削弱了关税政策的初衷，还损害了遵守规则的企业的利益，形成了一个政策制定者不得不面对的恶性循环。尽管政府已开始利用人工智能等技术手段加强执法，但根本性的矛盾——高关税创造了高额的欺诈动机——依然存在。
要点
- 1特朗普政府的高关税政策意外地创造了巨大的避税动机，导致大规模的关税欺诈。
- 2据估计，美国每年因“转运”（即货物借道第三国以规避关税）损失的税收高达 190 亿至 260 亿美元。
- 3中美贸易数据显示出 1120 亿美元的缺口，表明实际的关税规避规模可能远超官方估计。
- 4这种欺诈行为损害了遵守规则的企业的竞争力，并可能导致美国 GDP 和就业的损失。
视角
白宫贸易与制造业政策办公室
将此问题归咎于“巨大的转运骗局”，认为这是由经济诱因、不良行为者和执法不力共同造成的，并特别指出中国是主要的“不良行为者”。
Ryan Petersen（供应链平台 Flexport 首席执行官）
一针见血地指出，欺诈的根源在于高关税本身。“如果你的关税是 0%，就没有必要欺诈。正是因为关税大幅提高，才创造了巨大的欺诈动机。”
Carrie Owens（前美国海关与边境保护局官员）
强调关税规避伤害了所有“好人”，即那些按规定缴税的企业。她还认为，正是因为存在大量逃税行为，政府才可能被迫维持甚至提高关税，形成恶性循环。
关税政策的悖论
当前局面的核心在于一个深刻的悖论：旨在增加财政收入和保护本国产业的关税政策，反而催生了一个庞大的、侵蚀其政策目标的“影子市场”。政府试图通过提高壁垒来获取更多收益，但当壁垒过高时，市场参与者便会不惜冒着风险寻找绕过壁垒的捷径。这不仅未能实现政策目标，反而带来了新的、更复杂的监管挑战。
政策的初衷是增加收入，但结果却可能是收入的净损失，同时还扭曲了公平竞争的市场环境。这揭示了在设计贸易政策时，必须充分考虑其可能引发的非预期行为。
时间线
关税战与规避行为的演变
- 1
2018年
特朗普政府第一任期内对价值超过2500亿美元的中国商品征收关税，“转运”等规避行为随之激增。
- 2
特朗普第二任期
推行“解放日”关税，对华关税税率一度高达145%，进一步放大了进行关税欺诈的经济动机。
- 3
近期
白宫发布报告承认问题严重性，并开始采取新措施，如限制外国报关实体、利用人工智能分析货物数据以打击欺诈。
Q&A
Q: 什么是“转运”（transshipment）？
A: 这是一种常见的关税规避手段，指将原产于A国（例如中国）的货物，先运到B国（例如马来西亚或墨西哥）进行简单的加工或重新包装，然后以B国的名义出口到目标国（美国），从而掩盖其真实原产地，以享受更低的关税或完全避开关税。
Q: 政府正在如何应对这个问题？
A: 美国政府正采取多项措施。首先，通过行政命令限制了“外国报关人”的使用，这些实体常被用作逃避监管的空壳公司。其次，美国海关与边境保护局（CBP）已开始部署人工智能（AI）系统来扫描装运数据、检查航运路线并标记文件中的不一致之处，以更有效地识别可疑货物。
来源
 | “税率本为零，何必去欺诈”：白宫痛批 1120 亿美元避税骗局，而正是其自身政策导致局面恶化 |
| 白宫最新报告狂撕中国：指责其借道他国绕过关税，纳瓦罗火力全开 |