Synth Daily
内华达州“虚假选举人”案被驳回：法官裁定缺乏欺诈意图
内华达州一名法官驳回了针对六名共和党人的刑事案件，他们被指控在2020年总统大选后提交了一份虚假的选举人证书，试图将该州的选举人票投给唐纳德·特朗普。尽管乔·拜登在该州以超过三万票的优势获胜。法官裁定，检方未能提供足够证据证明被告存在欺诈意图。被告方辩称，他们的行为是一场公开的“政治戏剧”，旨在表达对选举过程的担忧，而非秘密欺骗政府。此次驳回是摇摆州起诉“虚假选举人”行动中遭遇的又一次挫败，此前在亚利桑那州、密歇根州和佐治亚州的类似案件也已被驳回。不过，内华达州总检察长办公室计划对此裁决提起上诉。
要点
- 1案件驳回：法官以缺乏欺诈意图证据为由，驳回了对六名内华达州共和党人的指控。
- 2核心争议：案件的关键在于被告的“意图”。被告称其行为是公开的“政治戏剧”，而检方则认为这是企图颠覆选举结果的欺诈行为。
- 3法官裁决：法官认为，被告公开进行活动，恰恰削弱了他们具有欺诈意图的推论。法官还指出，检方未向大陪审团披露对被告有利的证据。
- 4全国趋势：这是继亚利桑那、密歇根和佐治亚州之后，又一起被驳回的“虚假选举人”案，显示了对此类行为进行司法追责的困难。
视角
被告方
提交证书是一种“政治戏剧”，目的是公开表达对选举的担忧，并为可能的法律挑战保留权利，并无意图欺骗任何政府机构。
检方
被告的意图是让他们的虚假文件被误认为是真实的选举人票，以便在2021年1月6日由时任副总统迈克·彭斯进行计票。
内华达州法官 玛丽·凯·霍尔瑟斯
被告公开宣布其行为和主张，而非隐藏或试图秘密引诱政府采信，这一事实与他们具有欺诈意图的推断相悖。
争议焦点：意图的界定
本案的核心法律问题在于如何界定被告的“意图”。整个案件的成败，取决于法庭是将被告的行为视为一场合法的政治抗议，还是一次非法的欺诈尝试。检方需要证明被告不仅仅是签署了一份文件，而是主观上希望这份假文件能被当成真文件使用，从而影响选举结果。然而，辩方成功地论证了他们的行为是公开透明的，旨在引发公众关注，而不是秘密地误导官方程序。
法官在裁决中写道：“被告公开宣布其行为和主张目的，而非隐藏行为或试图秘密引诱政府采信，这一事实不利于推断他们具有欺诈意图。”
Q&A
Q: 为什么这个案件被驳回了？
A: 法官认为，检方未能提供足够证据证明这六名共和党人有欺诈意图。被告的行为是公开的，他们声称这是一种“政治戏剧”以表达对选举的担忧，而非秘密欺骗政府。法官裁定，这种公开性与欺诈意图的推断相悖。此外，法官还指出检方向大陪审团隐瞒了对被告有利的证据。
你知道吗？
内华达州的这起案件并非孤例。在亚利桑那州、密歇根州和佐治亚州，类似的针对“虚假选举人”的案件也已被驳回。目前，只有威斯康星州的相关案件仍在审理中。这显示了在法律上追究此类行为面临的挑战。
来源
 | Judge drops Nevada case against electors accused of forging certificate in 2020 election |
 | 法官驳回内华达州“伪造2020年大选选举人证书案”对被告的指控 |
 | 法官驳回内华达州“虚假选举人”案，被告曾涉嫌伪造2020年大选选举人票证书 |