Meta 公司正通过其内容变现项目，向一些发布争议性甚至极端内容的创作者支付报酬。这些创作者包括与新纳粹有关联的白人至上主义者和反疫苗信息传播者。尽管他们的内容明显违反了 Facebook 自身的政策，但专家指出，这是一种蓄意的商业策略，旨在通过奖励能引发“引战拉踩”式高互动的帖子来获利，而 Meta 公司则辩称监管“冒犯性言论”并非其职责。
Meta 付费支持的争议创作者
一项调查发现，Meta 公司（Facebook 母公司）正在通过其“内容变现”项目，直接向一些澳大利亚的争议性页面支付费用。
- Hugo Lennon：一名与新纳粹有关联的白人至上主义者。他曾因对到访的印度总理进行种族主义辱骂而被警方处理，其 Facebook 视频内容涉及白人至上主义概念。
- The Noticer：一个定期宣传白人至上主义和新纳粹思想的极右翼新闻网站。
- March for Australia：一个与新纳粹有密切联系的反移民团体页面。
- Monica Smit：反疫苗和反封锁组织的创始人，其页面包含疫苗错误信息，并借此销售“防辐射”手环等产品。
一个“仅限邀请”的商业合作
这些创作者参与的项目据称是一个 “仅限邀请”的项目，允许他们通过公开发布的帖子、照片和视频来赚钱。这意味着 Meta 与这些个人和组织建立了直接的商业关系。
非营利组织“What To Fix”的执行董事 Victoire Rio 指出：
“你可以认为，由于 Meta 向其发布者支付版税并与他们签订了变现协议，他们与这些发布者建立了直接的商业关系……在某种程度上，他们应对其商业伙伴制作的内容负责。”
Rio 表示，她对 Meta 选择资助这些争议页面已不再感到惊讶，因为他们曾发现 被制裁的实体也参与了此类项目。
“引战拉踩”是核心商业模式
尽管 Meta 的内容变现政策明确规定，涉及 “有争议的社会问题”（如种族）的内容可能会 “面临变现减少或受限”，而 “误导性的医疗信息” 则 “没有资格变现”，但上述创作者的内容显然违反了这些规定。
右翼极端主义研究员 Kaz Ross 博士认为，这并非疏忽，而是一种蓄意的策略。
“他们的财务模式就是奖励那些能获得高参与度的内容创作者。众所周知，获得高参与度的最佳方式就是制作‘引战拉踩’内容、极端主义材料和激怒人的材料：任何能让人们感到不安并争吵起来的东西都是获得参与度的最佳方式。”
Meta 的回应
Meta 公司没有就具体页面问题做出回应，但提供了一份通用声明，表示创作者必须遵守其政策，违规者将面临处罚，甚至被移除平台。
同时，公司强调需要区分“冒犯性言论”和“可能导致线下暴力”的内容。
“这类言论可能对许多人来说是冒犯性的，但监管冒犯性言论并非 Meta 的职责。”
研究员 Ross 博士反驳称，向这些创作者支付任何金额都是 “不道德的”，因为这不仅是允许，更是在用金钱鼓励他们制作违反平台自身规定的内容。尽管如此，与其他平台（如 YouTube、TikTok）相比，Meta 在支付信息方面相对透明，但这仅仅是达到了一个“非常低的门槛”。