英格兰和威尔士的法庭已正式禁止使用 Meta 智能眼镜，主要因为其内置摄像头可用于秘密录制，这在法庭环境中是违法行为。该禁令不仅限于司法系统，也反映了社会对隐私侵犯的普遍担忧，许多公共场所同样抵制这类设备。尽管存在滥用风险，例如秘密拍摄并骚扰他人，但 Meta 公司似乎对此类反弹并不在意。
核心原因：禁止秘密录像
负责所有刑事、民事和家庭法院的英国皇家法院与法庭服务处 (HMCTS) 作出了这项决定。其背后有一个非常明确的原因：法庭内禁止使用相机。
- Meta 智能眼镜内置摄像头，用户可以在他人不知情的情况下进行录制。
- 理论上，有人可以利用它录下整个庭审过程而不被发现。
- 未经官方许可在法庭建筑内拍照或录像属于犯罪行为，可被控 藐视法庭罪。
一位法庭发言人表示：“法庭和审裁处内对拍照或录像有明确限制，这就是禁止使用 Meta 眼镜的原因。”
智能眼镜与智能手机的区别
尽管法庭对智能手机做出了例外规定（只要不用于录制），但智能眼镜并未获得同样的豁免。关键区别在于其隐蔽性。一个人无法将智能手机不动声色地贴在脸上进行拍摄。
此外，智能眼镜的滥用风险不仅限于摄像头。伦敦一家法院曾处理过另一起相关案件：
- 指控内容: 一名男子被指控在接受交叉质询时，通过智能眼镜接收外部协助或指导。
- 实现方式: 利用内置扬声器和与附近智能手机的连接。
超越法庭的广泛抵制
对智能眼镜的警惕并非个例。纽约州最近也宣布了类似的法庭禁令，目的同样是防止秘密录制。
这种抵制已蔓延至社会层面，许多人称其为 “变态眼镜”。英国各地许多场所都已禁止使用此类设备，包括：
- 大众连锁酒吧 Weatherspoons
- 各类高档餐厅与会员俱乐部
- 剧院和音乐会场馆
- 漫画展
滥用风险与 Meta 的态度
人们购买 Meta 眼镜并在未经他人同意的情况下进行拍摄，甚至将视频发布到网上，这对女性尤其构成威胁。
悉尼大学最近的一项研究发现，Instagram 上有数百个视频，内容是男性“搭讪艺术家”内容创作者秘密拍摄女性。其中约 60% 的视频显示了被归类为 潜在骚扰的行为，许多受害者的身份被识别和曝光。
然而，Meta 的首席执行官马克·扎克伯格及其团队似乎对这些产品的负面反响并不十分关心。在最近一次关于社交媒体成瘾的备受瞩目的庭审中，他随行人员中的成员就佩戴着这种眼镜，直到法官 威胁以藐视法庭罪处置，他们才将其摘下。