在一场关于商业机密的法律诉讼中，OpenAI 对苹果公司的指控提出了反驳。OpenAI 的核心论点并非否认前苹果员工接触了某些信息，而是指出苹果自身的安全管理存在严重疏漏，这些疏漏削弱了其声称信息属于受法律保护的“商业秘密”的立场。OpenAI 认为，苹果的诉讼目的在于阻碍其在人工智能硬件领域的创新，而非真正保护机密。
苹果的安全漏洞成为 OpenAI 的辩护核心
OpenAI 在其法律文件中指出，苹果的内部安全措施和员工离职程序存在明显问题。这使得苹果很难证明其信息得到了应有的保密处理，从而也难以构成法律意义上的“商业秘密”。
- 允许使用个人账户办公： 苹果允许员工使用个人 iCloud 账户处理工作事务，这模糊了个人数据和公司机密的界限。
- 离职后未撤销访问权限： 员工离开公司后，苹果未能及时或有效地撤销他们对公司系统的访问权限。
- 混乱的信息管理： OpenAI 认为，苹果现在将其自身“令人费解的信息管理实践”所导致的问题，错误地描述为前员工的盗窃行为。
OpenAI 提交的证据显示，一名前苹果工程师离职后，他之前的一位苹果经理仍能登录其个人 iCloud 账户以传输文件，甚至在之后还向他咨询有关苹果项目的技术问题。
“商业秘密”的定义受到挑战
OpenAI 的辩护策略听起来有点像“门没锁，所以不算偷”，但其法律意图是论证：如果信息没有被当作机密来妥善保护，它可能就不构成法律意义上的商业秘密。
这一论点旨在说明，前苹果员工可能只是在帮助他们以前的同事，而非蓄意盗窃。同时，OpenAI 也批评苹果的指控过于模糊。
- 指控内容含糊不清： 苹果并未具体说明哪些“商业秘密”或机密组件被盗。
- 使用通用术语： 苹果只是提到了“产品开发过程中的通用类别”，例如零部件制造、产品测试、供应商关系和分销渠道等。
指控苹果利用诉讼打压竞争
OpenAI 认为，苹果提起诉讼的真实目的并非保护商业机密，而是为了减缓其在人工智能硬件领域的创新步伐，从而为自己的产品计划争取时间。
OpenAI 在动议中明确表示：“OpenAI 对苹果的商业秘密没有用处、需求或渴望。OpenAI 正在构建一种与苹果完全不同的全新事物。OpenAI 的确有兴趣聘请最优秀的工程师、发明家和开发者——他们中的许多人决定离开苹果来到 OpenAI，被这里创新和激动人心的工作所吸引。苹果可能不喜欢这样。”