中国新型人工智能模型（如 Kimi K3）的快速进步，引发了美国政界和科技界的普遍担忧，他们认为中国正在迅速追赶美国的 AI 技术优势。美国的担忧主要集中在三个方面：网络安全漏洞、军事能力以及民主价值观的未来。尽管人们普遍认为中国在AI领域的崛起值得关注，但在具体应对措施上却缺乏共识，一些潜在的政策选择甚至可能适得其反。
中国AI的追赶引发美国担忧
长期以来，外界普遍认为，像 OpenAI 和 Anthropic 这样的美国公司开发的顶尖 AI 模型，比中国竞争对手领先大约 6 到 12 个月。然而，中国初创公司月之暗面（Moonshot）发布的 Kimi K3 模型打破了这一假设。分析人士现在认为，美国公司的领先优势可能已缩短至两到三个月。
这种技术差距的缩小让许多人感到不安，他们担心这可能导致一个由政府完全控制 AI 的“反乌托邦地狱”。但这些讨论常常忽略一个根本问题：为什么美国要关心这场竞赛？如果普通人口袋里的聊天机器人是上海而非硅谷开发的，这真的重要吗？
美国的担忧大致可分为三个方面：
- 网络安全问题
- 军事与国家安全问题
- 人权与民主价值观问题
随着 AI 越来越深地融入政府、军队和人们的日常生活，这场竞赛的胜负将以更具体的方式影响到国家和个人层面。
“人们与 AI 的关系正成为他们生活方式的基础……人们选择使用谁的模型，这些模型托管在哪里，这是一个极其重要的问题。这是一场美国和中国之间，为了定义人们生活和工作所依赖的‘操作系统’而展开的竞争。” — Ryan Fedasiuk，前美国国务院技术顾问
风险一：网络安全漏洞
对中国 AI 的担忧，在某种程度上是过去对华为担忧的重演。美国政府曾担心中国政府可能利用华为设备拦截信息，因此禁止其在美国运营。如今，类似的担忧转移到了 AI 模型上。
由于中国的 AI 模型通常更便宜且采用“开放权重”（open-weight）设计，许多公司正越来越多地将其集成到自己的系统中。“开放权重”意味着模型的参数是公开的，用户可以自行修改和调整，而不是付费获取访问权限。
有迹象表明，使用中国 AI 模型的美国用户已经面临风险。
一项研究测试了四款美国开发者常用的中国模型，发现其中三款生成的软件含有更多的“隐藏漏洞”，可能被黑客利用。研究还发现，这些模型会“根据用户身份或请求所引用的国家来改变其行为”。
此外，AI 也可被用于发动网络攻击。虽然大多数领先模型都有安全协议，但并非万无一失。中国模型的开放权重特性，可能使其更容易被移除安全限制，用于恶意目的。
风险二：军事优势的转移
一个最直接的论点是，未来中美之间如果发生战争，AI 可能是决定胜负的关键因素。
现代军事已经广泛使用 AI 进行情报收集和目标锁定。半自主或全自主的无人机群是美国抵御中国可能入侵台湾计划的重要组成部分。美国专家认为，中国一直在推行“军民融合”战略，鼓励军队与民用科技公司合作，以在情报分析和无人机群等军事 AI 应用中获得优势。
- 采购数据显示，像深求（Deepseek）和阿里巴巴这样的中国顶尖科技公司，正参与具有潜在军事应用前景的工作。
- 分析人士还指责中国利用 ChatGPT 等美国模型的输出来训练其 AI 系统，以帮助发展国防能力。
- 此外，还有人担心 AI 可能被用来开发更复杂、更致命的生物武器。
风险三：输出“数字威权主义”
去年，一款内置 AI 聊天机器人的儿童毛绒玩具 Miiloo 被报道称，如果被问及，它会愉快地复述“台湾是中国不可分割的一部分”等观点。这件事说明了一个更大的担忧：由一个拥有严格审查制度的威权政府构建的 AI 模型，可能会成为全球标准。
- 根据中国国家网络安全标准委员会发布的文件，中国的生成式 AI 工具在法律上被要求维护“社会主义核心价值观”。
- 因此，当被问及 1989 年 6 月 4 日在天安门广场发生了什么时，中国的聊天机器人会礼貌地拒绝回答。
这不仅关乎中国 AI 可能塑造全球数十亿人的政治叙事，还关乎中国政府正将 AI 整合到其审查和监视体系中，并向其他威权国家出口面部识别等技术。
“我认为，许多关于这些模型风险以及中国会如何利用它们的真诚论点，都源于中国现任领导人的强制性威权做法。” — Mieke Eoyang，前美国国防部副助理部长
当然，也有人对此持怀疑态度，认为美国的道德制高点正在动摇。
“美国站在保护和推进民主、人权的前沿……这种观念近年来已经开始动摇。” — Steven Feldstein，卡内基国际和平基金会高级研究员
美国的政策困境：如何应对？
尽管多数美国人认为美国应保持在 AI 领域的领先地位，但在具体做法上却缺乏共识。挑战在于，如何在管理国家安全风险的同时，避免将技术竞争演变为全面的贸易保护主义。
美国的政策反应常常是矛盾的。例如，限制向中国出口最先进的半导体芯片，但又允许英伟达向中国出售其先进芯片。在某些情况下，美国的政策可能无意中让中国的模型更具吸引力。例如，对美国公司 Anthropic 的先进模型实施出口管制，导致该公司下架了该模型，这反而可能促使国际客户转向中国的替代品。
AI 并非像核武器或太空竞赛那样纯粹的国家安全竞争。它是一项既有严重国安影响，又被全球数百万人用于处理日常事务的技术。如何制定技术政策以防止“反乌托邦地狱”的出现，同时又不意外地让现实世界变得更糟，是当前面临的巨大挑战。