这篇内容基于对前国会议员安迪·莱文（Andy Levin）的采访，探讨了美国以色列公共事务委员会（AIPAC）在政治中的影响力变化。莱文曾因其对以色列的批评立场而被 AIPAC 耗费巨资击败，但他认为，由于加沙战争引发的公众愤怒以及对“黑金政治”的普遍反感，AIPAC 的影响力正在减弱。他指出，尽管 AIPAC 投入了前所未有的资金，但其支持的候选人可能在密歇根州的初选中落败，这预示着该组织的巨大花费正逐渐失去效力，甚至可能成为一种政治负资产。
莱文与 AIPAC 的冲突根源
安迪·莱文强调，他的政治立场根植于其犹太价值观和长期的人权活动经历。他并非突然转变立场，而是在数十年前就对以色列的占领政策持批评态度。
- 深厚的犹太背景： 莱文曾是犹太教堂的主席，并表示其人权理念源于犹太教义，如“人是上帝的形象”和“追求正义”。
- 早期观点： 早在 1990 年，他访问以色列和巴勒斯坦后就撰文指出，长达 23 年的占领是“有毒的”，损害了犹太人民的灵魂，并强调实现巴勒斯坦人的政治和人权是解决冲突的唯一途径。
- 国会中的冲突点： 进入国会后，莱文撰写了《两国方案法案》（Two-State Solution Act）。尽管他认为该法案本身相当温和，但其序言部分提及东耶路撒冷、西岸和加沙是国际法下的“被占领土”，这直接触怒了亲以色列的游说团体。
莱文回忆道，一些国会同事私下认可他的法案，但明确表示：“我当然不能共同签署它，你懂的。” 另一位同事在签署后，因为 AIPAC 的压力而撤回了支持。
2022 年的败选：AIPAC 的精准打击
2022 年，由于选区重划，莱文与同事黑利·史蒂文斯（Haley Stevens）被迫在同一场初选中竞争。AIPAC 将莱文视为一个巨大的威胁，并投入重金确保他败选。
- 被视为“腐蚀性”人物： AIPAC 的前全国主席在一封为史蒂文斯筹款的信中称莱文是“对美以关系最具腐蚀性的国会议员”。
- 独特的威胁： 莱文认为，AIPAC 之所以如此针对他，是因为他的身份特殊。他不是像拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）那样的巴勒斯坦裔议员，而是来自密歇根州著名犹太政治世家的“犹太人”。这让他的批评显得尤为“具有威胁性”。
- 资金的压倒性优势： AIPAC 投入超过 400 万美元支持史蒂文斯，最终导致莱文在初选中惨败。
- 无处可逃的打击： 莱文的民调专家事后告诉他，即使他选择在另一个选区竞选，AIPAC 也会不惜一切代价支持他的共和党对手，以确保他被逐出政坛。
“他们看到了我的威胁程度……我是桑德·莱文的儿子，卡尔·莱文的侄子……这对 AIPAC 来说是超级威胁，所以他们瞄准了我。”
政治风向的转变：AIPAC 为何节节败退
尽管莱文个人遭遇了失败，但他坚信，四年后的今天，政治风向已经彻底改变。他认为 AIPAC 的影响力正在急剧下降，主要原因有以下几点：
- 加沙战争的惨状： 莱文直言：“种族灭绝导致了改变。”他指出，数万名巴勒斯坦人丧生，大量民用设施被毁，而美国却为此提供武器和资金，这让许多人感到震惊和愤怒。
- 对“黑金政治”的厌恶： 选民越来越反感特殊利益集团用巨额资金干预政治。莱文认为，AIPAC 的行为尤其令人反感。
“AIPAC 主要使用共和党亿万富翁的资金，成为民主党初选中最大的支出方——这太恶心了，对民主党和我们的民主都是一个巨大的问题。”
- 选民渴望真诚： 如今的选民厌倦了“政治常态”，他们需要的是 真诚、大胆且敢于说真话 的候选人。AIPAC 斥巨资发动的负面攻击，反而可能凸显其对手的真诚。
新希望：为何反体制候选人能够突围
莱文认为，像阿卜杜勒·赛义德（Abdul El-Sayed）这样的候选人之所以能在 AIPAC 的猛烈攻击下保持领先，是因为他代表了一种新的政治可能性。
- 巨额花费本身成为负面新闻： 当一个候选人被超过 3000 万美元的“黑金”攻击时，这笔钱本身就成了一个故事，反而可能激发选民的同情和支持。
- 打破“中间派”迷思： 莱文驳斥了必须争取所谓“中间派”才能获胜的传统观念。他认为这种想法是静态的，忽视了密歇根州选民多变的历史。他指出，该州曾支持过杰西·杰克逊和伯尼·桑德斯等非传统候选人。
- 吸引反体制选民： 像赛义德这样的候选人能够吸引那些“讨厌这个体制”的选民。人们认为他不会屈服于任何人，会坚持自己的立场。莱文相信，这种特质不仅能巩固基本盘，还能 扩大选民基础，从而在 11 月的大选中更具竞争力。