这篇分析探讨了特朗普政府与伊朗之间不断升级的冲突，其核心问题在于美方持续未能准确理解德黑兰的决心和战略动机。这种误判导致双方陷入了一个危险的循环：彼此都错误地认为，施加更大的军事压力将迫使对方屈服。最终，双方都缺乏明确的终局策略，导致冲突陷入僵局，看不到明确的解决方案或退出路径。
误判引发的循环
冲突的根源在于双方从一开始就对彼此的意图存在误读。美国方面多次低估了伊朗政权的韧性及其为实现目标所愿意承受的代价。
- 初始误判： 战争开始前，美国认为伊朗因内部抗议而极其脆弱，政权濒临崩溃。而伊朗则认为，除非彻底屈服，否则战争不可避免。
- 协议的误解： 一份旨在结束战斗的谅解备忘录很快失效，因为双方对关键条款有根本不同的解释。华盛顿认为获得了霍尔木兹海峡60天的自由通航权，而德黑兰则认为自己保留了对该水道的管理权。
- 意外的升级： 伊朗向驻约旦美军发射弹道导弹的举动令华盛顿感到意外。美方原以为自己主导着冲突的节奏，但伊朗却在美国暂停打击后主动升级了事态。
“美国方面的盘算是，升级会导致（伊朗）投降。伊朗方面的盘算是，升级会带来威慑。” — 瓦利·纳斯尔, 约翰斯·霍普金斯大学教授
升级策略的困境
尽管双方都将“升级”视为一种手段，但他们对于这一手段能达成的最终目的却缺乏清晰的认识。这种不确定性使得冲突可能走向失控。
特朗普总统本人在如何推进的问题上似乎也摇摆不定，他时而支持更多的军事行动，时而又倾向于给和平谈判一个机会。这种内部矛盾使得美国无法形成统一和清晰的对伊策略。
美国面临的内部和外部压力：
- 国内政治压力： 部分特朗普的重要盟友和面临艰难连任的共和党人担心，战争升级会导致油价飙升，从而影响中期选举。
- 盟友的期望： 与此同时，波斯湾的盟友则明确表示，伊朗控制霍尔木兹海峡的现状是不可接受的，并敦促美国采取更强硬的行动。
伊朗的策略调整
伊朗方面也在调整其战略，以适应不断变化的局势。德黑兰似乎正在重新引入军事上的突然性，并表现出更强的直接对抗意愿。
- 新领导层的变化： 在新任最高领袖的领导下，伊朗不再仅仅依赖地区代理人，而是更愿意直接使用其导弹和无人机来捍卫自身安全。
- 承受打击的意愿： 伊朗表现出愿意承受美国的打击，并相信自己能够比川普政府坚持得更久。他们认为，美国在经济和盟友支持方面也面临着自身的限制。
- 利用地区盟友： 伊朗的立场得到了也门胡塞武装等盟友的支持，后者通过威胁关键航道给沙特等国带来了额外的压力。
“他们（伊朗）愿意为了政权的未来牺牲自己和民众。” — 丹尼·西特里诺维奇, 前以色列情报官
缺乏明确出路
目前，特朗普政府面临的选项都存在重大缺陷，而双方的持续误判使得寻找冲突的“出口”变得异常困难。
特朗普的潜在选择包括：
- 宣布胜利并撤退： 以击毙伊朗前最高领袖为由宣布胜利，但这可能无法解决根本问题。
- 重返谈判桌： 尝试恢复之前的谅解备忘录，但这可能意味着要在霍尔木兹海峡的控制权等问题上向伊朗让步。
- 继续升级： 加大对伊朗导弹设施的打击力度，但这面临着国内的政治反对，且效果无法保证。
民调显示，大多数美国民众对战争前景感到悲观，并认为其目标不明确。然而，美伊双方似乎在一个问题上达成了共识：冲突远未结束，甚至可能持续数年之久。