近期的民意调查显示，全球多国（包括美国的传统盟友）对中国的看法已变得比对美国更为正面。这一转变主要归因于特朗普的对外政策，其特点是通过与伊朗的冲突损害全球经济，并通过无端的威胁和侮辱疏远盟友。相比之下，中国采取了缓解经济损害的措施，这使得美国的领导力显得更具威胁性而非吸引力，严重损害了其国际声誉。
在皮尤研究中心今年夏天早些时候的民意调查中，中国现在在一系列国家中比美国更受欢迎，这些国家包括墨西哥、加拿大以及大多数欧洲主要国家。
“反罗斯福主义”
西奥多·罗斯福曾提出美国应“温言在口，大棒在手”的外交理念，即用实力说话，同时对世界展现友好姿态。而特朗普的做法恰恰相反，他倾向于极尽吹嘘之能事，但实际行动却只关注个人利益。
这种做法导致了一系列荒谬的国际争端，这些争端往往并非源于实际的利益冲突，而仅仅是特朗普的个人风格所致。
- 与盟友的无谓争斗： 他毫无理由地吹嘘意大利总理“恳求”与他合影，从而引发与该国的争端；用毫无意义的入侵威胁重塑了加拿大政坛；甚至让欧洲国家开始推演因格陵兰问题与美国开战。
- 为个人娱乐而挑衅： 他的许多行为，例如称呼加拿大总理为“省长”，似乎更多是为了个人娱乐和制造话题，而非服务于国家利益。
- 不负责任的霸凌行为： 总统的职责之一是以庄重得体的方式行事。将西方联盟的核心支柱表现得像一个心胸狭隘的恶霸，这虽然可能在某种程度上有“趣”，但对国家声誉的损害是巨大的。
战争的代价
特朗普似乎认为，在委内瑞拉的冒险成功后，所有政权都同样脆弱。他错误地判断，在除掉伊朗几名高层后，对方就会妥协。事实并非如此，随后的战争推高了能源成本，激怒了国内选民。
然而，这场冲突对全球经济的影响远超其对美国国内的影响。
- 美国受到的影响相对较小： 美国是石油和石油产品的净出口国。虽然全球供应冲击对美国经济总体不利，但国内产量的增加部分抵消了高价带来的伤害。因此，相比完全依赖石油进口的国家，美国承受的经济压力要小得多。
- 其他国家承受更大的痛苦： 特朗普本人也承认，其他国家在这场危机中遭受的损失比美国要大得多。他甚至吹嘘美国比其他国家处境更好。
你在智利或孟加拉国过着自己的生活，突然之间，你的经济就被美国政府挑起的一些你毫无发言权的事情搞垮了，而美国总统还在吹嘘他的处境比你好。这就是 真正的流氓超级大国行为。
乐于助人的中国
与特朗普政府引发的混乱形成鲜明对比的是，中国采取了一系列被视为具有建设性的行动，从而在客观上改善了局面。
- 大幅削减石油进口： 通过配给和动用战略储备，中国独自吸收了全球石油进口减少总量的 74%，有效抑制了全球油价的飙升。
- 限制全球损害： 正是由于中国的非凡举措，世界经济因美国政策而受到的损害远小于最初的预期。
- 提供替代方案： 与此同时，中国向世界市场推出了大量价格实惠、质量优良的电动汽车，这既有利于环境保护，也为石油进口国的经济健康提供了支持。
最终，特朗普的政策让美国看起来像一个笑话，或者更糟——一个令人警惕的、不受欢迎的霸权。当美国需要盟友合作以应对在人工智能或全球供应链等领域来自中国的挑战时，却发现自己早已因无端的关税和毫无原则的行为而孤立无援。这种对美国全球地位和声誉的破坏，无疑是特朗普 最严重的失败之一。