美国政府以国家安全为由，宣布禁止进口新的“先进机器人设备”。这项禁令的影响范围远超人形机器人，实际上涵盖了几乎所有在中国制造的智能移动设备，包括主流的扫地机器人。禁令的核心并非关注设备本身的安全漏洞，而是其产地和供应链，旨在推动制造业回流美国。此举不会影响消费者已有的设备，但为未来机器人产品的市场准入带来了巨大的不确定性。
禁令范围远超想象
尽管最初的报道集中在人形机器人上，但这项禁令的定义非常宽泛。它实际上针对的是几乎所有符合以下条件的新型机器人设备：
- 由软件控制并在地面移动。
- 重量超过 4.4 磅（约 2 公斤），包括充电底座。
- 能够感知环境。
- 具备无线连接功能。
根据这一定义，未来的扫地机器人、机器人割草机、人行道送货机器人，甚至亚马逊仓库里的包裹分拣机器人都将受到影响。
禁令的理由之一是引用了关于大疆（DJI）扫地机器人存在严重安全漏洞的报道，该漏洞曾允许攻击者远程访问全球 7000 台设备。
重点是“中国制造”，而非安全漏洞
尽管官方理由是国家安全，但获取豁免许可的流程暴露了其真实意图。政府在审查豁免申请时，并未询问任何关于产品安全措施的问题。相反，审查的唯一焦点是：
- 产品在哪里设计、制造、组装和测试？
- 公司是否承诺在美国进行生产？
这表明，禁令的主要目标是针对非美国制造，尤其是中国制造的机器人。目前，全球排名前五的扫地机器人品牌——包括 石头（Roborock）、科沃斯（Ecovacs）、追觅（Dreame）、小米（Xiaomi）和云鲸（Narwal）——均为中国公司。就连曾经的行业标杆 Roomba，在破产后其品牌也由中国的代工厂商所拥有。
“如今市面上几乎没有非中国品牌了，它们的市场份额小到难以追踪。” — IDC 分析师 Jitesh Ubrani
豁免与未来的不确定性
这项政策不仅影响外国公司，就连美国本土公司也面临挑战。例如，在加州组装的 Matic 扫地机器人，也因其零部件来源未达到 65% 来自美国的标准，而可能需要申请豁免。
然而，有迹象表明，这项禁令的执行可能具有针对性。有消息称，美国联邦通信委员会（FCC）预计会豁免许多非中国的供应商，这进一步印证了禁令的地缘政治色彩，而非纯粹的技术安全考量。
虽然禁令已经为自动驾驶汽车、无人机、水下航行器和手术机器人等设定了例外，但对大多数消费级机器人而言，其在美国的未来变得模糊不清。政策不追溯消费者已经购买的设备，但这也带来一个逻辑上的矛盾：如果这些设备真的构成国家安全威胁，那么对已经遍布全美家庭的数百万台设备置之不理，似乎也说不通。