Meta 智能眼镜虽然标榜能通过 AI 和摄像头改善生活，但其核心的录制功能却在社交场合中引发了普遍的焦虑和不适。无论在健身房、婚礼还是酒吧，这款眼镜的存在本身就足以“破坏氛围”，因为它让周围的人担心自己被偷拍，从而变得不自然和自我审查。这种担忧催生了“变态眼镜”的绰号，即便使用者并无恶意，也难以摆脱被视为“怪人”的社会困境，最终导致眼镜最吸引人的功能反而成了其最大的社交障碍。
一种破坏氛围的科技
Meta 的广告将智能眼镜描绘成适合在任何场合佩戴的时尚单品，从餐厅到音乐会后台。然而，现实是，在这些地方，很多人根本不希望看到你戴着它。
- 在健身房： 一位用户提到，当他发现健身房里有教练戴着 Meta 眼镜时，他感到非常不安，因为不清楚对方在录制什么，也不想成为别人网络视频的背景。他甚至考虑向经理投诉。
- 在婚礼上： 另一位用户参加婚礼时，他的朋友们直接告诉戴着眼镜的朋友，直到他摘下眼镜才肯和他说话。婚礼本是充满八卦、玩笑和亲密互动的场合，录制设备的存在会彻底扼杀这种自然的氛围。
- 在派对和酒吧： 许多人强烈反对在派对或舞池中使用带摄像头的设备。一位夜生活爱好者表示，他已经不再使用自己的 Meta 眼镜。
“我坚决反对在好的派对上拍照——世界上最好的派对都禁止在舞池拍照。”
根本问题在于，无论身处何种环境，Meta 眼镜都可能改变那个时刻的本质，因为人们无法放松，时刻提防自己可能正在被录制。
如何不像个怪人：用户的共识
有趣的是，无论是眼镜的爱好者还是批评者，在“如何避免看起来像个怪人”这个问题上，建议都惊人地一致。
- 只拍摄个人活动： 尽量在独自一人时使用录制功能，例如徒步、骑行、园艺或划船。自然景观不会在意被拍摄，但人会在意。
- 征求他人同意： 由于这项技术相对较新，人们对其仍感陌生。主动告知他人你正在录制什么，并尊重他们的隐私，是避免冲突的关键。
- 保持透明： 主动解释眼镜的功能，比如那个会亮起的 录制指示灯，可以打消周围人的疑虑。
我们生活在一个鼓励分享的时代，拥有无数平台去展示自己的视角。但矛盾的是，这种过度分享也让人们越来越警惕，不愿在不知情的情况下成为别人内容里的“路人甲”。
“变态眼镜”的污名
Meta 眼镜之所以获得“变态眼镜”这个不雅的绰号，很大程度上是因为一些搭讪艺术家、恶作剧者和真正的变态，利用它来未经同意拍摄他人。
“有相当一部分人会交易他们偷拍的视频：那些女性在不同程度衣着暴露下的偷拍视频。这简直就是一个肮脏的地下产业。”
特别是在酒吧或音乐节等场合，人们可能因饮酒或使用药物而放松警惕，无法对被拍摄表示同意。更令人担忧的是，甚至有一群人专门研究 如何禁用录制指示灯，这使得这款设备在正直用户和心怀不轨者之间难以区分。
这种隐私担忧促使 Meta 宣布将推出一项更新：如果 录制指示灯 被篡改，眼镜的录制功能将被禁用。
用户的困境：全景敞视效应
即使是出于善意，用户也面临着巨大的社交压力。一位名叫 Jason 的用户本想用眼镜拍摄美食评论视频，但在第一次尝试时就感受到了强烈的尴尬。
“我感觉很不舒服……我也觉得与我互动的人也不舒服。我感觉他们觉得，好吧，我们都知道这很奇怪，但我不能说出来，因为你正在积极地拍摄我。”
这种奇怪的互动是 全景敞视效应 的一个版本——即被人监视的感觉会改变人的自然行为。Jason 发现，由于所有人都因被录制而感到不适，他根本无法捕捉到“真实”的餐厅体验。
这就是用户的核心困境：即使你不是想当个怪人，别人也认为你是个怪人，而且你知道他们认为你是个怪人。
最终，许多像 Jason 一样的用户放弃了在社交场合使用录制功能。另一位用户总结得很好，他认为录制指示灯虽然尴尬，但却是眼镜佩戴者唯一的辩护。
“虽然我们在公共场合总是被录像，但大规模监控和某个随机的怪人为了自己的目的录你，有很大的区别。”
目前看来，Meta 眼镜最有用的功能（如免提通话或实时翻译）还不足以改变人们对其录制功能的负面看法。其最吸引人的卖点，恰恰也是其最受诟病的缺陷。