Synth Daily
掘金量子计算：避开高风险炒作，科技巨头才是更稳妥的选择
量子计算代表着科技的新前沿，有望在未来十年创造数万亿美元的经济价值。许多投资者将目光投向了 IonQ、Rigetti Computing 等专注于量子硬件的初创公司。然而，这些公司仍处于烧钱研发阶段，面临巨大的亏损和不确定性。相比之下，一些成熟的科技巨头，特别是英伟达（NVIDIA），通过提供核心基础设施，扮演着“淘金热中卖铲子”的角色。这种策略风险更低，且能从整个行业的增长中获益。对于希望布局量子计算领域的投资者来说，理解纯技术公司的高风险与基础设施供应商的稳健性之间的差异至关重要。目前，英伟达的估值正处于历史低位，这为其提供了独特的投资吸引力。
要点
- 1量子计算潜力巨大，预计到 2035 年可创造数万亿美元的经济价值，尤其在人工智能领域。
- 2IonQ、Rigetti 等纯量子计算公司仍处于早期研发阶段，持续亏损，财务上严重依赖融资，投资风险极高。
- 3英伟达（NVIDIA）等科技巨头扮演“卖铲人”角色，提供构建量子计算机所需的基础设施，无论哪种量子技术最终胜出，它们都能受益。
- 4相比于估值过高的初创公司，英伟达当前的市盈率接近 7 年来的最低点，为投资者提供了进入量子计算领域的更高性价比入口。
视角
纯技术公司 (IonQ, Rigetti)
这些公司直接研发量子计算机，采用不同技术路线，如 IonQ 的囚禁离子技术和 Rigetti 的超导技术。它们是技术创新的前沿，但商业化进程缓慢，财务亏损严重，股价波动巨大，属于高风险、高回报的投机性选择。
基础设施供应商 (英伟达 NVIDIA)
英伟达不直接制造量子芯片，而是通过其 CUDA-Q 平台提供连接经典计算（CPU/GPU）和量子计算的桥梁。任何先进的量子系统都需要强大的经典计算能力来协同工作，这使得英伟达成为行业发展的核心受益者，风险更为分散。
生态平台建设者 (微软, 谷歌)
微软通过 Azure Quantum 云平台提供对多家公司量子硬件的访问，自己也研发芯片，采取“平台+自研”的模式。谷歌则专注于自研超导量子芯片，并计划通过 Google Cloud 提供服务。它们旨在构建一个完整的量子计算生态系统。
投资风险与现实
尽管量子计算前景广阔，但投资者必须正视其商业化的严峻现实。IonQ 和 Rigetti Computing 等公司虽然在技术上取得进展，但其收入主要来自政府补贴和少量研发合同，距离实现稳定盈利还有很长的路要走。这些公司的估值极其 speculative，市销率（P/S）分别高达 58 倍和接近 480 倍，这对于仍在亏损的企业来说是不可持续的。为了维持研发，它们不得不频繁增发股票，导致现有股东的权益不断被稀释。
投资者需要冷静看待市场规模预测。例如，麦肯锡公司预测的数万亿美元价值是整个经济体因量子计算而产生的增量，而非量子计算公司本身的销售额。该报告指出，硬件和软件生产商自身能分到的蛋糕，可能仅为 600 亿至 1000 亿美元。
Q&A
Q: 为什么不直接投资 IonQ 或 Rigetti 这样的纯量子计算公司？
A: 因为风险太高。这些公司目前几乎没有盈利能力，技术路径尚未确定，且估值与其实际财务状况严重脱节。它们的股价更依赖于新闻和技术突破的刺激，而非稳健的业务增长。投资它们更像是风险投资，而非传统的股票投资。
Q: 在这些巨头中，为什么英伟达（NVIDIA）被认为是更稳妥的选择？
A: 英伟达的策略是“技术中立”。它为所有类型的量子计算机提供必要的经典计算支持。这意味着无论哪家公司的量子技术最终成为主流，英伟达的 GPU 和软件平台都将是不可或缺的一部分。此外，其当前较低的估值并未完全反映其在人工智能和未来量子计算领域的巨大增长潜力，提供了更好的安全边际。
你知道吗？
量子计算与经典计算的根本区别在于信息单位。经典计算机使用只能是 0 或 1 的“比特”（bit），而量子计算机使用“量子比特”（qubit）。量子比特拥有一种名为“叠加”的特性，使其可以同时代表 0 和 1，从而能够同时评估海量的可能性，为解决特定复杂问题带来指数级的速度提升。
来源
 | 别盯着 IonQ、Rigetti Computing 和 D-Wave 啦！这家万亿级人工智能巨头才是黄金量子计算股，如今估值正处于7年来的历史低位。 |
| 掘金量子计算，谁是最佳“卖水人”：NVIDIA、微软还是谷歌？ |
| IonQ 对决 Rigetti：在这场 2.7 万亿美元的量子计算大局中，谁能笑到最后？ |
| 有意入手 Rigetti Computing 股票？先来看看这些关键信息 |