在威斯康星州和纽约州等地区，由于在线预测市场的兴起，一些可以追溯到 19 世纪的古老法律正在被重新审视。根据这些州的选举官员的说法，在预测市场（如 Kalshi）上对选举结果进行投注的公民，可能会因此失去在该场选举中的投票权。如果他们不顾禁令仍然投票，甚至可能面临重罪指控，这引发了一场关于投票权、言论自由和现代技术如何与过时法规冲突的复杂争论。
威斯康星州的警告
威斯كون星州选举委员会明确警告选民，他们不能在对选举结果下注的同时参与该选举的投票。这一禁令并非源于新法律，而是基于一条 1849 年的旧法规。
“任何人不得在自己已经直接或间接参与、或与选举结果相关的任何赌注或赌博的选举中投票。”
委员会强调，违反此规定的后果可能非常严重：
- 失去投票资格： 任何被发现对选举下注的人，其投票资格都会受到质疑。
- 潜在的重罪指控： 如果某人明知这一禁令却仍然投票，根据州法律，故意在不具备资格的情况下投票属于重罪。
这一声明立即引发了预测市场公司的愤怒回应。Kalshi 的代表称此举“疯狂”、“公然违宪”且“反乌托邦”。然而，一些投注者对此反应更为冷淡，认为这项法律“无法执行”且“落后”。
选举博彩的古老根源
这些法律之所以存在，是因为 19 世纪的美国人曾热衷于选举赌博。这种行为在当时非常普遍，以至于引发了全国性的担忧。
- 操纵选举的担忧： 人们担心，为了赢得赌注，投注者会不惜一切代价进行选举舞弊，例如收买选票或进行欺诈。1844 年大选后，就有指控称支持詹姆斯·波尔克的赌徒利用赌博赢来的钱支付选举欺诈的费用。
- 道德与宗教的反对： 当时的福音派运动也强烈反对选举博彩，认为它败坏了社会风气。
正是在这股风潮达到顶峰时，威斯康星州于 1848 年建州，并在其最初的宪法和法律中明确写入了禁止选举投注者投票的条款。
法律的执行与挑战
尽管官方发出了警告，但实际执行这项法律却面临巨大困难。
- 执行难度高： 挑战一名选民需要在他投票的确切时刻提供其下注的证据，这在现实中几乎不可能实现。
- 检察官缺乏动力： 检察官需要花费大量精力去获取投注平台的客户数据，并证明这些人确实投票了。法律专家认为，他们“不太可能”为此投入资源。
此外，这项法律本身也可能在法庭上受到挑战。
“作为一项政策，这是有道理的。你希望人们根据他们认为谁最适合这份工作来做出投票决定，而不是谁能让他们赚到最多的钱。” —— 威斯康星州选举委员会成员 Ann Jacobs
尽管如此，该法律的宪法基础已经动摇。最初授权这项法律的威斯康星州宪法条款已在 40 年前被废除。这意味着，该法律可能因其限制范围过宽（例如，禁止朋友间 1 美元的小赌注）而在联邦法院受到挑战，因为它未能“精确地”平衡公民的投票权与防止腐败的目标。
纽约州的类似困境
威斯康星州并非个例。纽约州的宪法和州法律中也有几乎完全相同的规定，禁止对选举结果有利害关系的人参与投票。
纽约州总检察长办公室已经将 Kalshi 等预测市场视为“赌博平台”，并正在通过法律途径寻求对其进行监管。如果纽约州最终采纳与威斯康星州相似的解释，那么在该州对选举下注的公民也可能在法律上被禁止投票。
最终，这些古老的法律与现代预测市场的碰撞，在美国两个重要的州制造了一团法律和政治上的乱麻，其结果仍充满不确定性。