美国政府正在起诉一名公民，因为他在边境接受检查时，涉嫌使用一种特殊的“胁迫密码”，该密码在输入后会清除手机的全部数据。此案的核心争议在于，政府认为这是蓄意销毁证据的非法行为，而当事人律师则主张，边境官员在没有合法授权的情况下扣押手机本就违法。这起案件不仅是美国首例针对此类手机安全功能的诉讼，也再次引发了关于公民在边境所享有的宪法权利的深刻讨论。
一项特殊安全功能引发的诉讼
这起案件的核心是一种名为 GrapheneOS 的定制安卓操作系统中的特殊功能。当事人塞缪尔·图尼克（Samuel Tunick）的手机上安装了该系统。
- “胁迫密码” (Duress Password): 该功能允许用户设置一个特殊的密码。
- 触发机制: 如果在解锁时输入这个“胁迫密码”而不是正常的解锁密码，设备将自动执行恢复出厂设置，抹掉所有内部数据。
- 案件焦点: 美国司法部指控图尼克向边境官员提供了这个“胁迫密码”，导致手机内容被“删除”，从而构成了妨碍扣押、故意破坏财产的罪行。
据信，这是美国联邦检察官首次以此类理由对个人提起诉讼。
边境检查中的核心争议
图尼克对所有指控均不认罪。他的律师提出动议，要求法庭排除所有相关证据，因为他们认为整个过程从一开始就是非法的。
律师认为，由于边境官员在没有搜查令的情况下扣押手机，这一行为本身就是非法的，因此后续发生的一切（包括手机数据被清除）都应被视为无效证据。
辩方提出了几个关键点：
- 权利被剥夺: 图尼克在亚特兰大机场被带到二次检查区后，多次请求律师在场均被拒绝，也未被告知其享有的法律权利。
- 搜查的借口: 边境官员声称搜查手机是为了寻找儿童剥削相关的图像，但并未提供任何证据来支持其怀疑。
- 真实的动机: 律师指出，政府的真正目的是调查图尼克与一个名为“保卫亚特兰大森林”的环保运动的关联。该运动长期反对在亚特兰大建造一个被称为“警察之城”（Cop City）的大型执法培训中心。
边境权利的“灰色地带”
这起案件再次凸显了美国边境权利的模糊性。美国政府长期以来的立场是：
- 在个人被正式批准进入美国之前，边境区域不完全适用美国本土的法律保护。
- 因此，边境官员有权在没有搜查令或法院命令的情况下搜查和扣押入境人员的电子设备。
图尼克的案件直接挑战了这一权力边界。当官员输入密码后，他们看到“屏幕变黑，闪烁几次后，手机似乎重新启动了”。尽管如此，他们仍然扣押了手机，然后才告知图尼克可以自由进入美国。
安全专家的观点与建议
多位安全专家表示，他们从未见过此类案件。这起诉讼的独特性引起了广泛关注。
- 电子前沿基金会（EFF）和安全咨询公司的专家均证实，利用“胁迫密码”销毁数据而被起诉的案例前所未闻。
- 安全专家鲁纳·桑德维克（Runa Sandvik）指出，此案提醒人们，即使使用了这类安全功能，当局也可能指控你故意销毁数据。
“我多年来一直与活动家和记者讨论这种潜在情况……我认为此案提醒人们，当局可能会争辩说你是故意销毁数据，所以在穿越某些边境时，最好不要随身携带这些数据。”
桑德维克建议，通过提前规划，完全可以在到达目的地后，再将所需的数据下载到设备上。此案目前仍在审理中，预计法院将在今年晚些时候就证据排除动议作出裁决。