近期，近半数的美国众议院民主党议员投票支持一项旨在削减对以色列军事援助的修正案，凸显了党内日益扩大的分歧。尽管该修正案最终失败，但支持人数的显著增加反映出对以色列加沙军事行动的普遍不满。民主党众议员布拉德·施耐德解释了他投票反对削减援助的立场，他认为尽管需要严厉批评内塔尼亚胡政府，但维持美以关系对于推动和平至关重要。他主张，一个草率的“信息传递式”法案无助于实现两国方案的最终目标，而保持乐观和建设性参与才是实现和平的唯一途径。
一场分裂的投票
最近，众议院就一项旨在削减 33 亿美元年度对以军事援助的修正案进行了投票。虽然修正案未通过，但结果揭示了民主党内部的显著转变。
- 投票结果: 103 名民主党议员投票支持削减援助，而两年前在一次类似投票中，仅有 37 人支持。
- 背景: 这一转变在哈马斯 10 月 7 日袭击和以色列随后的军事行动之后加速，以色列的行动导致大量巴勒斯坦平民丧生。
- 核心矛盾: 许多民主党议员希望通过投票向以色列的内塔尼亚胡政府发出明确的信号，表达对其行为的不满。
为何反对削减援助
民主党众议员布拉德·施耐德投票反对该修正案，他解释了自己的理由，强调其做法并非支持以色列现政府的行为，而是出于对长期和平的战略考量。
他认为，该修正案 “起草仓促、写得很差”，本质上是一个无助于和平的负面“信息传递法案”。施耐德强调，这项援助是奥巴马政府八年前谈判达成的十年谅解备忘录的一部分，他认为以建设性的方式推动和平才是正确的路径。
如果我们要走向和平，我们需要以一种建设性的方式来做。
对以色列现政府的严厉批评
尽管施耐德支持维持援助协议，但他对自己与内塔尼亚胡政府的分歧直言不讳。他表示，对现任以色列政府的失望情绪与日俱增。
- 主要批评点:
- 未能处理约旦河西岸的 定居者暴力问题。
- 未能为加沙的 “战后第二天” 制定计划。
- 曾做出 “构思不周、不明智，在某些情况下甚至是违法的” 决定，阻碍人道主义救援物资进入加沙。
施耐德强调，他在 10 月 7 日之后立即努力推动人道主义援助进入加沙，并与埃及和以色列方面合作，开放了拉法和凯雷姆·沙洛姆过境点。
关于政治立场与资金支持
当被问及是否接受亲以色列游说团体（如 AIPAC）的资金时，施耐德明确表示，他的立场决定了谁会支持他，而非资金决定他的立场。
我得到的支持并不能决定我的立场。我认为是我的立场决定了谁支持我。
他将此比作因其支持枪支安全而获得相关团体的支持，认为支持者是因为认同他的价值观和政治主张。
坚持乐观与两国方案
施耐德重申，他一直致力于推动 “两国方案”，即建立一个犹太民主国家以色列和一个巴勒斯坦国，两者并存。他承认，以色列人和巴勒斯坦人都遭受了长达数十年的创伤。
尽管困难重重，但他坚持必须保持乐观。
我必须对和平前景保持乐观，因为另一种选择太过黑暗。
他认为，和平的唯一途径是让双方都将对方视为 “值得交往和共享未来的民族”。只有当双方朝着同一个方向努力时，和平才有可能实现。