美国在委内瑞拉通过一次快速军事行动成功实现政权更迭，并扶植起一个顺从的领导人，这种“成功”为特朗普政府制造了一种错觉，认为同样模式可以被复制到伊朗。然而，由于两国在军事、地理、历史和意识形态上存在根本差异，这一策略在伊朗遭遇了彻底失败，导致了一场旷日持久的冲突。尽管在伊朗受挫，但特朗普似乎并未放弃其干预主义的野心，这为未来美国在古巴等地的外交政策带来了不确定性。
历史学家在讲述本届政府如何陷入中东泥潭时，很可能会提到委内瑞拉。一次行动的轻易成功，为另一场仍在持续的灾难埋下了伏笔。
两种截然不同的结果
美国在两项高风险外交冒险中看到了截然不同的结果。
- 委内瑞拉： 2026年1月，美军通过一次大胆的突袭俘虏了总统尼古拉斯·马杜罗，并扶植其副手德尔西·罗德里格斯上台。新政府非常顺从，国务卿马可·卢比奥甚至被形容为委内瑞拉的“总督”，从华盛顿远程控制该国，包括其石油收入和国家预算。
- 伊朗： 与此同时，对伊朗的军事行动已持续超过五个月，但伊朗并未屈服于美国的要求。特朗普政府对伊朗未能让步感到愈发沮丧，战争陷入了他曾承诺要避免的中东僵局。
失败的“委内瑞拉模式”
在委内瑞拉的速胜，让特朗普政府认为找到了一个完美的政权更迭方案。特朗普曾说：“我们在委内瑞拉所做的，我认为是完美的典范”，并希望在伊朗找到另一个“德尔西”式的人物来领导国家。
尽管美国在行动初期成功刺杀了伊朗最高领袖哈梅内伊，但后续发展完全失控。伊朗专家会议迅速选出哈梅内伊的儿子作为继任者，特朗普称其“不可接受”且“无足轻重”，但他无法干预任命。伊朗的新领导层明确表示，不会听命于华盛顿的任何人。
为什么伊朗不是委内瑞拉
将委内瑞拉的经验套用在伊朗身上注定会失败，因为两国之间存在巨大差异。
- 军事实力： 伊朗的军队规模是委内瑞拉的三倍，装备更为精良，拥有强大的导弹和无人机能力。其领导层经历过残酷的两伊战争，而委内瑞拉近代没有战争经验。
- 地理位置： 伊朗扼守着全球最重要的能源通道——霍尔木兹海峡，有能力通过封锁航运来反击美国。委内瑞拉虽有大量石油储备，但缺乏这种全球影响力。
- 历史与外交： 即使在关系最差的时候，美国与委内瑞拉仍有能源和囚犯交换等非正式接触。相比之下，自1979年以来，美国与伊朗的关系几乎完全处于敌对状态。
- 意识形态： 委内瑞拉的政权被描述为“极端裙带资本主义”，其官员更关心保护自己的利益而非意识形态。而伊朗政权则更加组织化、纪律严明，并坚定信奉其1979年的革命意识形态，早就为应对入侵做好了详细的继承计划。
一位专家指出：“特朗普总统没有真正花时间去研究1979年以来的美伊关系史。如果他研究过，我想他会采取不同的方法。”
狂妄自大的终结？
委内瑞拉的初步成功，一度印证了特朗普自认为能够主宰世界的看法。然而，伊朗的经历是否动摇了他这种信心？
目前看来，答案是否定的。特朗普经常将古巴描述为下一个目标。尽管从地理和文化上看，古巴更像委内瑞拉，但其政治体系却“更像伊朗”。这是一个高度集权、垂直管理且纪律严明的国家，仍然坚守其革命意识形态。这意味着，美国想在古巴找到一个“德尔西”式的合作者，可能会像在伊朗一样困难。
尽管如此，特朗普似乎并未放弃其全球野心，甚至还在谈论吞并格陵兰和加拿大。伊朗的经验或许证明了委内瑞拉的成功只是一个特例，而非普遍规律，但特朗普改变世界的雄心似乎并未消失。