我们或许再也无法见证像爱因斯坦或图灵那样凭借个人能力推动时代进步的伟大天才。随着通用人工智能 (AGI) 的发展，一个名为“爱因斯坦测试”的新标准被提出，用以衡量 AI 是否能独立完成科学上的创造性突破。然而，这种超级智能的出现可能会导致“人类巅峰”的到来，使人类在科学和艺术领域的原创贡献变得多余，从而对人类的尊严和集体心理构成威胁。为了避免这种情况，一种替代方案是发展“集体超级智能”，将人类的价值观和实时洞察力与 AI 系统相结合，确保人类在未来创新中始终处于核心位置。
天才的思考方式
像爱因-斯坦和图灵这样的天才，其伟大之处在于他们能进行超越时代数据局限的思维跳跃。
- 爱因斯坦：通过思想实验，例如想象自己骑在光束上或身处坠落的电梯中，他超越了人类的日常直觉，重塑了我们对空间、时间和引力的理解。
- 图灵：在没有实体计算机的情况下，他仅凭逻辑和想象力就构想出“通用图灵机”，并预言了通用人工智能 (AGI) 的出现。
“在远超我们人类自然体验的现实中，他改变了我们对空间、时间和引力的理解。”
衡量 AGI 的新标准：“爱因斯坦测试”
传统的图灵测试因人类容易将机器拟人化而被证明存在缺陷。为了更准确地评估 AGI，科学家们提出了“爱因斯坦测试”。
这个测试的核心概念是，只用爱因斯坦突破前已有的科学信息来训练一个前沿 AI 模型。如果这个 AI 能够独立推导出狭义和广义相对论，那就证明了 AI 具备了与人类顶级天才相媲美的创造性飞跃能力。
谷歌 DeepMind 的负责人、诺贝尔奖得主哈萨比斯也认可这项测试，并预测 AGI 有 50% 的可能在未来十年内实现。届时，成千上万的“AI 爱因斯坦”或将以软件速度解决人类社会的无数难题，推动创新呈双曲线式增长。
超级智能的潜在风险：我们会迎来“人类巅峰”吗？
虽然技术爆炸能带来巨大的社会效益，但超级智能也可能对人类产生深远的消极影响。
当 AI 系统能够以远超人类的速度完成爱因斯坦级别的发现时，人类科学家和发明家可能再也无法体验到做出重大突破的喜悦。从创新的角度来看，我们可能很快就会越过 “人类巅峰”，将主导权交给 AI。
这种威胁不仅限于科技领域。我们是否再也无法拥有莎士比亚、亚里士多德或孔子这样的人文巨匠？
不妨做个思想实验：如果你最喜欢的新剧集、新喜剧演员、新时装设计师或最具影响力的政治思想家完全由 AI 创造，你会有何感受？这对我们的集体心理和人类尊严会造成怎样的冲击？
许多人坚持认为 AI 无法在创造力上比肩人类大师，但这可能更多是出于否认和一厢情愿，而非对 AI 发展轨迹的客观评估。
解决方案：将人类置于回路之中
面对超级智能的到来，与其被动接受，不如主动塑造一个让人类智能保持核心地位的未来。答案或许是“集体超级智能”。
这不是让少数精英去监督或控制 AI，而是构建一个让大量普通人直接参与到 AI 思考过程中的系统。
- 区别于纯数字智能：重点不是用关于人类的数据来训练 AI，而是将 AI 与真实的群体实时连接，将人类的价值观、道德和情感融入其中。
- 生物界的启示：鸟群、鱼群和蜂群都展示了“群体智能”——整体的智慧超越任何个体。我们可以通过类似的方式，让人类和 AI 共同思考。
- 实际应用：我们应当发展的，是那些旨在连接人类、放大和整合我们集体智慧的 AI 代理，而不是那些旨在取代人类的 AI。
通过这种人机混合的“集体超级智能”，创新速度可能会比纯 AI 慢，但其思考方式会更具人性。研究表明，医生团队与 AI 协作的诊断表现，优于单独的医生或 AI。
最终，我们面临一个选择。超级智能的到来几乎不可避免，它可能让我们在自己创造的世界里沦为旁观者。但如果我们选择“集体超级智能”的道路，那么，也许还会有下一个人类爱因斯坦——只不过那可能是我们所有人，作为一个整体。