这篇评测重新审视了传奇显卡 GTX 1080 和 GTX 1080 Ti 在当今环境下的表现。通过在复古和现代平台上的游戏测试，以及与新一代显卡的 AI 推理性能对比，我们发现，尽管这两款显卡在部分游戏中仍能提供可观的 1080p 体验，但它们在光线追踪和人工智能 (AI) 应用方面已明显力不从心。最终结论是，由于缺乏现代硬件（如张量核心）和日益过时的软件支持，这两款昔日王者正逐渐退出主流舞台。
回到过去：传奇硬件的黄金时代
2017 年是 PC 硬件史上激动人心的一年。AMD 推出了革命性的 Zen 架构和 Ryzen 处理器，挑战英特尔的霸主地位，而英特尔则以传奇的 Core i7-8700K 作为回应。在显卡市场，英伟达的 Pascal 架构大放异彩。
- GTX 1060 成为了性价比之王。
- GTX 1080 和 GTX 1080 Ti 则登上了地球最强游戏 GPU 的宝座。
我们在当年的旗舰平台上对这两款显卡进行了测试（i7-8700K vs. Ryzen 7 1800X），发现在大多数游戏中，两个平台的性能表现非常接近。英特尔平台仅在少数几款游戏中略有优势，但这并不影响整体体验。
面向未来：现代处理器能带来新生吗？
将 GTX 1080 和 1080 Ti 搭配现代顶级的游戏处理器 Ryzen 7 7800X3D 后，我们希望能看到性能的飞跃。然而，结果令人失望。
测试结果表明，即使在 1080p 分辨率下，系统瓶颈已经出现在 GPU 上。这意味着，即便是最强的现代 CPU 也无法为这两款老将注入新的活力。
好消息是，这些测试都是在最高画质下进行的。如果玩家愿意降低图形设置，在许多游戏中实现 1080p 60 FPS 的流畅体验仍然是可能的。这比我们最初预想的要好。
RTX 世界中的 GTX：光线追踪的挑战
真正的分水岭在于光线追踪技术。英伟达从 RTX 20 系列开始，引入了专门用于光线追踪的硬件（RT Cores）。而作为“GTX”系列的成员，1080 和 1080 Ti 完全缺乏这项硬件支持。
- 硬件缺失： GTX 1080 和 1080 Ti 没有光线追踪核心或张量核心。
- 游戏兼容性： 越来越多的新游戏，如《DOOM: The Dark Ages》，开始要求硬件支持光线追踪，这意味着 GTX 1080 系列将无法运行这些游戏。
- 性能差距： 在支持光线追踪的游戏中，与现代的 RTX 3060 或 RTX 4060 相比，GTX 1080 Ti 的性能差距巨大，已难以胜任。
AI 时代的性能表现
我们使用 llama.cpp 工具测试了 GTX 1080 Ti 在运行大语言模型 (LLM) 时的表现，并与拥有相似显存的 RTX 3060 12GB 进行对比。测试主要关注两个方面：
- 提示处理 (Prompt Processing): 指处理输入文本的速度。这个阶段高度依赖并行计算能力。
- 文本生成 (Text Generation): 指模型生成新文本的速度。这个阶段通常与显存带宽关系更密切。
结果非常明确：
由于缺乏专门为 AI 计算设计的 张量核心 (Tensor Cores)，GTX 1080 Ti 在提示处理速度上被 RTX 3060 彻底击败，性能差距高达 100% 到 200% 以上。
虽然凭借高显存带宽，GTX 1080 Ti 在文本生成速度上的表现没有那么糟糕，但仍然明显落后于 RTX 3060。这表明，现代 GPU 的架构优势远不止是更多的 CUDA 核心。
为什么传奇显卡会落后？
GTX 1080 Ti 的落后主要源于两个关键限制：
- 阉割的 FP16 性能： 英伟达在设计时，刻意限制了消费级 Pascal 显卡（如 GTX 1080 Ti）的半精度浮点（FP16）性能，以保护其专业级产品线（如 Tesla P100）的商业利益。这使得它在早期神经网络任务中处于劣势。
- 过时的硬件与软件生态： 硬件上缺少张量核心，使其无法利用 Flash Attention 等现代 AI 加速技术。软件上，对旧 CUDA 版本的支持正逐渐被淘汰，这意味着未来 Pascal 架构的兼容性和性能会越来越差。
结论
毫无疑问，GTX 1080 和 1080 Ti 是名垂青史的传奇显卡。它们与 AM4 平台、i7-8700K 一同被载入 PC 硬件的名人堂。
然而，岁月不饶人。在现代游戏和 AI 应用面前，它们的老态尽显。光线追踪的普及和 AI 工作负载的需求，正在让这些没有相应硬件支持的显卡变得过时。
如果你手头有一块 GTX 1080 Ti，它仍然可以用来体验一些参数量较小的 AI 模型，或者在老游戏中畅游。但如果你仍将它作为主力显卡，我们向你致敬，因为你坚守的正是 PC 硬件史上一个辉煌时代的余晖。