Synth Daily
特朗普的选举舞弊指控：文件揭示了什么？
前总统唐纳德·特朗普发布了一系列文件，声称可以证明他长期以来关于大规模选举舞弊的说法。然而，对这些解密报告、调查档案和情报分析的审查发现，事实与他的描述相去甚远。这些文件并没有提供任何“确凿证据”来证实选举结果被操纵，许多文件的内容因大量涂改而含糊不清，另一些则只是重申了早已众所周知的选举系统漏洞。专家指出，白宫承诺的“重磅炸弹”最终只是一场空。这些文件非但没能颠覆2020年的选举结果，反而从侧面证实了现有系统在发现和阻止潜在问题方面的有效性。所谓的“ shocking revelations” （惊人爆料），如中国干预或“深层政府”的掩盖，在文件中都找不到实质性支持。
要点
- 1特朗普声称文件能证明选举舞弊，但美联社等机构的审查发现，这些文件没有提供任何新证据来支持其说法。
- 2关于中国获取2.2亿选民档案的指控，虽然数据收集是事实，但没有证据表明中国利用这些信息操纵了任何选举结果。
- 3所谓“超过27万非公民登记投票”的说法，基于的是错误或不完整的商业数据库，且没有证据表明这些人实际投了票。
- 4文件确实提到了选举系统的漏洞，但这并非新闻。同时，特朗普政府削减了网络安全机构的资金，并解散了专注于外国影响的FBI工作组，这些举措反而削弱了选举安全。
视角
选举创新与研究中心执行主任 戴维·贝克尔
“白宫承诺了一个重磅炸弹，结果却交出了一颗哑弹。这里面绝对没有任何新闻价值，没有任何内容能让人质疑过去的选举，更不用说2020年的选举了。”
宾夕法尼亚州州务卿 阿尔·施密特 (共和党)
“宾州的选民名册得到了妥善维护和更新。所有证据都表明，包括宾州在内，非公民投票在全国范围内都极为罕见。”
中国外交部
称特朗普的指控“毫无根据”且“纯属捏造”，并表示中国从未也无意干涉美国大选。
“非公民投票”的争议
特朗普指控的核心之一是声称发现了大量非公民登记投票。他援引国土安全部的调查称，在加利福尼亚、宾夕法尼亚、新泽西和内华达四个州，有约27.8万名非公民登记投票。然而，这一数字的来源和可靠性备受质疑。
该数据基于对商业数据库的分析，这种方法很可能产生大量“假阳性”结果，从而严重高估了选民名册上潜在的非公民数量。
此外，特朗普政府力推的“外国人系统验证授权”（SAVE）数据库也被联邦法官指出存在错误，曾将已入籍的合法公民错误地归类为非公民。最关键的一点是，即使这些登记数据准确，报告中也没有指控任何一名所谓的非公民实际参与了投票——而这才是构成犯罪的行为。相比之下，多个州的独立审计发现，非公民投票的案例极为罕见，通常只有几十或几百例，在数百万选民中占比微乎其微。
俄罗斯的角色
有趣的是，在特朗普常年批评情报界关于俄罗斯干预2016年大选以助其获胜的评估时，他这次发布的文件却揭示了俄罗斯持续的干预活动。一份2020年的解密文件明确指出，俄罗斯试图通过放大对乔·拜登的负面指控来击败他，以“确保总统的胜利”。文件中的一张图表甚至显示，在所有被评估的国家中，只有俄罗斯被标记为曾“针对、访问或操纵选举过程或相关系统”。这与特朗普试图描绘的叙事形成了鲜明对比，即其他国家才是他选举失败的幕后黑手。
Q&A
Q: 特朗普发布的文件真的有“确凿证据”吗？
A: 没有。美联社的审查和其他专家的分析发现，这些文件要么内容被大量涂黑，要么重申了早已众所周知的系统漏洞，并未提供任何新证据来证实大规模选举舞弊的说法。
Q: 密歇根州的案例是怎么回事？它证明了舞弊吗？
A: 恰恰相反。文件显示，密歇根州一个地方选举官员在2020年确实收到了数千份可疑的选民登记表。但关键在于，这位官员没有接受这些登记，而是立即上报给了当局。该案件最终因缺乏犯罪证据而关闭。这表明选举系统自身的监督和纠错机制是有效的，而非被舞弊行为攻破。
来源
 | 特朗普声称这些文件能证明其“选举舞弊”指控，但事实真相是这样的 |
| 特朗普企图动摇公众对选举的信任，但相关文件并不支持其说法 |
| 前情报官员深度解析特朗普对选举安全的指控 |
| 关键选区选举官员积极应对特朗普重塑选举流程之举 |
| 布鲁克斯与开普哈特剖析：特朗普坚称大选舞弊意欲何为 |
 | 特朗普声称超25万非公民注册投票，事实真相如何？ |