一种新型的圈钱模式正在出现：利用人工智能（AI）制作低成本电影，以蹭大型电影公司的热度。这些 AI 电影本质上是为其背后的技术做广告，而非真正的艺术创作。它们模仿大片的题材，但质量粗糙，缺乏传统电影制作中吸引观众的人类协作和情感深度。最终，这种策略注定失败，因为它无法激发观众的真实情感或兴趣，只是在兜售技术噱头。
新时代的“录像带圈钱套路”
当克里斯托弗·诺兰的史诗大片《奥德赛》准备在全球上映时，另一家名为 Fountain 0 的电影工作室也宣布推出一部关于同一主题的电影，名为《奥德修斯：陨落》。但这并非巧合，而是一种投机行为。
- 搭便车营销： Fountain 0 明显是想借助诺兰电影的热度，来推广自己的 AI 生成电影。
- 极低的制作成本： 诺兰的电影成本高达 2.5 亿美元，而 AI 版的制作成本仅为“五位数中间值”。
- 典型的“AI 垃圾”美学： 预告片展示了 AI 视频生成器的通病，包括画面过度光滑、镜头简短、人物动作僵硬不自然。
这部 AI 电影听起来不像是一位电影制作人对《奥德赛》的真诚诠释，更像是一个为其 AI 制作流程精心设计的广告。
目标用户：对 AI 感兴趣的人
Fountain 0 的高管汤姆·罗杰斯直言不讳地表示，他们的项目针对的是那些“可能不喜欢去电影院，但对 AI 及其发展有浓厚兴趣的人”。
这揭示了他们的真实目的：销售 AI 服务，而不是销售电影。他们将自己的作品定位为一种技术展示，让人们可以将其与“人类电影制作成就的最高水平”进行比较。罗杰斯声称，他们的作品代表了当今 AI 电影制作的最高水准，但从实际效果来看，这些“电影”更像是一堆由提示词生成的剪辑片段合集。
人类艺术 vs. AI 噱头
诺兰的电影是数百名专业人士不知疲倦地协同工作的成果，展现了电影艺术的宏伟和深度。相比之下，AI 电影公司则吹嘘其作品仅由少数几人完成。但这恰恰是问题所在。
- 缺乏人类协作： 观众被电影吸引，很大程度上是因为它体现了深刻的人类协作元素。仅仅由一两个人用技术拼凑出来的东西，很难说服人们购票。
- 从艺术到噱头： 尽管一些 AI 项目可能曾试图涉及严肃主题（如一部关于伊朗动荡的纪录片），但《奥德修斯：陨落》这样的项目，其目的就是纯粹的 AI 炒作，与艺术庆典无关。
“他们似乎认为自己可以一路‘碰瓷’，直到成为娱乐业公认的一部分。”
这种策略并非孤例。其他公司也在进行类似的尝试，例如：
- 用 AI 生成的迈克尔·凯恩的声音制作《奥德赛》有声读物。
- 大力推广所谓的“AI 女演员”蒂莉·诺伍德。
为什么这种策略注定失败
这些 AI 公司似乎没有意识到，真正让观众对电影充满期待的，是作品引发真实情感的能力。无论是赞扬还是批评，都源于电影触动了观众的内心。这种情感共鸣是推动电影讨论、促使人们购票、并维持整个电影产业运转的核心动力。
尽管 AI 领域的支持者们承诺要重塑娱乐业，但他们至今未能推出一部能够接近诺兰电影所引发的巨大热情的作品。如果他们能提供的只有这种蹭热度的噱头，那么他们永远也做不到。