部分 OpenAI 员工正通过捐款资助一个旨在推动更严格人工智能（AI）监管的超级政治行动委员会（Super PAC），此举直接与由他们公司总裁资助的、反对监管的另一个委员会形成对立。这揭示了在如何管理强大的 AI 技术问题上，OpenAI 内部存在着日益加剧的紧张关系和深刻分歧。员工们用自己的资金来反击他们认为由科技亿万富翁主导的、旨在保持 AI 不受约束的议程。
两个对立的阵营
在 AI 政策辩论中，两个资金雄厚的超级政治行动委员会（Super PAC）正在展开较量，而 OpenAI 的员工和高管则分属不同阵营。
- Guardrails Alliance: 一个新成立的组织，自称代表科技工作者、工会和其他团体的民意。其目标是为前沿 AI 实验室制定 更严格的法规。该组织已获得超过 500 万美元的初始资金。
- Leading the Future: 一个支持 AI 产业的组织，获得了超过 1 亿美元的资助，旨在 反对可能扼杀创新的政策。其主要资助者包括 OpenAI 的总裁兼联合创始人 Greg Brockman。
员工用行动发声
多名现任和前任 OpenAI 员工已向 Guardrails Alliance 捐款，以直接对抗由他们老板支持的 Leading the Future。
其中最大的一笔捐款来自 OpenAI 的研究工程师 Juan Felipe Cerón Uribe，他个人捐赠了 200,000 美元。
“我担心，如果所有关于 AI 风险的研究最终不能转化为能让私营公司负责任的法规，那么这些研究都将付之东流……我很高兴得知 Guardrails Alliance 正在反击（Leading the Future）；我捐款给他们的决定很简单。” —— Juan Felipe Cerón Uribe
其他员工也表达了类似的担忧：
- Gabriel Wu (安全研究员): 捐赠 $5,000，以反击少数“超级富有且不受问责的个人”控制 AI 未来的企图。
- Julie Steele & Jason Wolfe (AI 对齐研究员): 分别捐赠 $5,000。
- David Farhi (前研究经理): 捐赠 $3,000，并对 Leading the Future 试图在讨论开始前就“扼杀”关于 AI 监管的对话感到失望。
资金实力悬殊，但策略不同
尽管员工的捐款凸显了内部的分歧，但双方的财力差距巨大。
- Guardrails Alliance 的筹款目标是 1500 万美元。
- Leading the Future 仅从 Brockman 夫妇那里就获得了 5000 万美元 的承诺。
然而，Guardrails Alliance 的联合创始人 Shaunna Thomas 并不担心资金上的差距。
“我们不会与对手一比一地拼钱，我们也不需要这么做。当你揭露那些 AI 政治行动委员会在做什么时，人们会拒绝他们。我们正在利用已经存在的公众舆论，这样做成本更低。”
OpenAI 的官方立场
面对内部高管和员工在政治立场上的公开冲突，OpenAI 试图保持中立。
公司发言人指出，Brockman 对 Leading the Future 的参与是 个人行为，不代表公司立场。同时，公司发布的博客文章也明确表示：
- OpenAI 员工可以自由地以个人身份参与政治进程，包括向候选人、竞选活动和政治组织提供捐款或建议。
尽管公司试图划清界限，但其总裁支持的组织成功阻止了一位 AI 安全法作者的国会竞选，这无疑加剧了内部的紧张气氛。Leading the Future 发言人则否认该组织试图扼杀公众辩论，并声称他们支持联邦层面的技术法规。