尽管美国总统曾承诺不会卷入任何“永久战争”，但美国与伊朗的冲突正演变为一种难以摆脱的常态。双方的停火协议形同虚设，军事打击和报复行动不断升级。冲突的核心在于霍尔木兹海峡的控制权，伊朗已在此获得关键筹码，而美国既不想发动全面战争，又无法通过“可控升级”的打击策略迫使伊朗屈服。目前，美国陷入了军事和外交的双重困境，找不到一个能够恢复战前秩序或实现有利和平的明确出路。
虚假的和平：停火名存实亡
所谓的“停火”从未真正实现过，双方的敌对行动一直在持续。美国虽然在言辞上试图宣告冲突结束，但其行动与现实脱节。伊朗方面则明确表示，他们不接受美国设定的和平条件。
如果你想知道国家之间是否在打仗，就问他们自己是否认为在打仗。伊朗人会说他们绝对处于战争状态，而且战争没有结束。
- 持续的军事行动： 尽管有停火协议，美国仍在几天内打击了超过140个伊朗目标，包括无人机库、防空系统和快艇。
- 伊朗的反击： 作为回应，伊朗再次关闭霍尔木兹海峡，并对周边海湾国家进行打击，这些国家也因此被卷入冲突。
- 协议的模糊性： 双方签署的谅解备忘录语言含糊，美国希望海峡恢复自由通航，而伊朗则将其理解为自己有权决定哪些船只在何种条件下通过。这种分歧是冲突持续的核心原因之一。
战略困境：美国为何进退两难
美国在这场冲突中陷入了一个战略僵局。一方面，它希望通过有限的军事行动削弱伊朗的能力；另一方面，它又不愿意承担全面战争带来的高昂代价和不确定后果。
- 利益的严重不对等： 对于伊朗而言，这场冲突关乎政权生存和地区影响力，是生死攸关的问题。而对于美国，则更多是关于总统的面子和声望。
- 有限的军事选项： 美国可以持续发动空袭，但无法占领伊朗任何领土。伊朗已经表明，他们愿意承受更多打击，也不会在核心利益上让步。这种策略被专家称为“可控升级”，但其效果十分有限。
- 伊朗的低成本威慑： 伊朗不需要在军事上与美国正面对抗。他们仅需使用快艇和廉价无人机，就能持续骚扰国际航运，制造不确定性，从而达到其战略目的。
- 海湾盟友的压力： 阿曼等海湾国家承担了伊朗报复行动的主要冲击，因此不断向美国施压，要求尽快找到解决方案。
所有的战争推演都以决策者们问出“我们现在该怎么办？”而告终。总统说以前没人这么做过，是的，这是有原因的。
“脱身”为何如此困难？
从这场冲突中“脱身”比想象的要复杂得多，因为回到冲突前的状态几乎已不可能。任何解决方案都可能意味着美国需要接受一个不太理想的结果。
- 外交是唯一出路，但极其复杂： 鉴于军事手段无法解决问题，外交谈判成为最终选择。然而，谈判需要解决的问题远比之前的伊核协议更多，包括核能力、代理人问题、制裁和霍尔木兹海峡的控制权。达成协议可能需要数年时间。
- 接受“失败”的现实： 专家认为，“脱身”可能意味着美国必须接受一个事实：霍尔木兹海峡未来将由伊朗和阿曼共同管理。这相当于承认美国在这场由自己选择发起的战争中失败了。
- 与以色列的关系复杂化： 为了缓和局势，美国可能需要与以色列保持距离，避免其对黎巴嫩的行动引发更广泛的冲突。这会让美国在中东的盟友关系变得更加微妙。
最终，美国可能会陷入一种长期的“帝国水道警务”状态——既非全面战争，也非真正和平，只是为了维持脆弱的平衡而长期驻守，这本身就是一种“永久战争”的变体。