Synth Daily

法官因特朗普特赦令撤销“骄傲男孩”煽动叛乱案余下指控

一名联邦法官正式撤销了针对极右翼组织“骄傲男孩”成员的煽动叛乱案中余下的所有指控。此前,这些人因在2021年1月6日策划冲击国会山、试图阻止权力和平交接而被定罪。这一裁决的直接原因是前总统唐纳德·特朗普去年动用总统特赦权,赦免了所有与国会山骚乱相关的案件。主审法官蒂莫西·凯利表示,在特朗普全面的宽大处理之后,已没有法律基础来维持这些定罪。尽管凯利法官是由特朗普在其第一任期内提名的,但他强调,自己的裁决不代表认同政府放弃此案的决定,并称国会骚乱是“一次危险事件”,是对宪法规定的和平权力交接的攻击。

要点

  • 1因前总统特朗普颁布广泛特赦令,联邦法官撤销了对“骄傲男孩”成员煽动叛乱阴谋的定罪。
  • 2主审法官蒂莫西·凯利明确指出,该裁决是执行行政命令的必然结果,而非对放弃起诉这一决定的认可。
  • 3此裁决适用于四名刑期被减免但未被直接赦免的“骄傲男孩”成员;该组织前主席恩里克·塔里奥此前已获特朗普赦免。
  • 4与此相关的另一个极右翼组织“誓言守护者”的煽动叛乱案,法官尚未做出最终裁决。

视角

联邦法官蒂莫西·凯利

他认为特朗普赦免1月6日骚乱者的意图“众所周知”,因此撤销案件是必然。但他同时警告,此举不代表他认同该决定,并称国会骚乱是“危险事件”,强调了维护宪法框架下和平权力交接的重要性。

特朗普政府的行动

通过发布全面的宽恕和赦免令,表明其认为针对1月6日支持者的起诉是不公正的。此举实际上是利用行政权力推翻了司法系统的定罪判决。

原陪审团的裁决

在特赦之前,华盛顿特区的陪审团经过审判,认定“骄傲男孩”和“誓言守护者”的领导人犯有煽动叛乱阴谋罪,认为他们策划了暴力行动以阻止拜登就任总统。

这起案件的发展清晰地展示了美国司法程序与总统行政权力之间的复杂关系。一方面是法院和陪审团依据法律作出的有罪判决,另一方面是总统利用宪法赋予的权力进行干预。

法律与行政权的冲突

此案的核心争议在于总统特赦权对司法判决的覆盖。尽管陪审团认定“骄傲男孩”成员犯有重罪,但特朗普的特赦令使得这些判决无法继续执行。这引发了关于权力制衡的讨论。法官凯利在他的裁决书中也表达了对未来的担忧。

“展望未来,如果这个国家的自治实验要再持续250年,美国人民——无论他们的党派偏好如何——将必须共同行动,通过我们的宪法框架来维护、保护和捍卫这一奇迹。”

案件后续影响

此次裁决直接影响了四名“骄傲男孩”成员:伊桑·诺丁、约瑟夫·比格斯、扎卡里·雷尔和多米尼克·佩佐拉。他们的刑期早前已被特朗普减免,如今相关指控被正式撤销。而该组织的前全国主席恩里克·塔里奥则更早获得了完全赦免,他曾被判处22年监禁,是所有国会骚乱案中刑期最长的。与此同时,司法部针对另一个参与骚乱的组织“誓言守护者”提出的撤销定罪请求,仍在等待另一位法官的裁决,显示出特朗普特赦令的广泛影响仍在持续发酵。

Q&A

Q: 为什么法官会撤销对“骄傲男孩”成员的指控?

A: 主要因为前总统特朗普使用了总统特赦权,赦免了所有与2021年1月6日国会骚乱相关的案件。在特朗普全面的宽大处理后,法官认为已经没有法律依据来维持这些定罪。

Q: 法官本人同意这一结果吗?

A: 不完全是。主审法官蒂莫西·凯利在他的裁决中特意强调,他的命令不应被误解为对司法部放弃此案决定的支持。他称国会骚乱为“一次危险事件”,并对美国民主的未来表达了深切的忧虑。