美伊冲突的焦点已从核问题彻底转向对霍尔木兹海峡的控制。伊朗认为，掌握这条关键水道是其威慑敌人的新“黄金武器”和潜在收入来源。然而，种种迹象表明，伊朗可能高估了这张牌的威力。关闭海峡的经济冲击比预期要小，同时其激进做法正促使对手寻找替代方案。这使得伊朗可能正重蹈其对手战前曾犯下的错误——因过度自信而做出误判。
冲突焦点转移：霍尔木兹海峡
美伊冲突的性质已经改变。最初，它涉及伊朗的核计划、对以色列的威胁和其导弹项目等多个议题。现在，核心问题只有一个：伊朗控制霍尔木兹海峡航运的能力。
在战争期间，伊朗利用低成本的无人机和导弹，有效地扼制了这条占全球约五分之一油气运输量的水道，并将其作为对抗美国的主要筹码。如今，伊朗新领导层将对海峡的实际控制权视为：
- 首要威慑手段：他们认为这比核计划更有效、更灵活，能阻止未来的攻击。
- 潜在收入来源：通过征收通行费等方式获取经济利益。
伊朗官员将海峡描述为“黄金武器”和“神圣的恩赐”，而美国国务卿马可·卢比奥则称其为伊朗的“经济核武器”。
海峡争端再起
最近，伊朗为了保护其“神圣的恩赐”，袭击了三艘在阿曼沿岸航道行驶且未与伊朗协调的船只。这一行为引发了自六月停火协议以来最激烈的交火，美军轰炸了伊朗境内80多个目标，伊朗也向美军在科威特和巴林的基地发射了导弹。
争端的根源在于双方对停火谅解备忘录（MOU）中一个模糊条款的不同解释：
- 美方观点：条款意味着恢复战前那样的自由航行。
- 伊方观点：条款赋予了他们决定哪些船只可以通过的权力。
伊朗方面似乎认为，美国总统特朗普不愿重返全面战争，因此他们可以冒险试探底线，看自己能在海峡获得多大利益。然而，这可能是一个严重的误判。
一件并非万能的武器
事实证明，关闭霍尔木兹海峡这一手段的破坏力，可能并不像许多人预期的那样巨大。
- 油价未失控：战时原油价格虽一度高达每桶126美元，但通常徘徊在100美元左右，远低于专家预测的200美元。
- 市场适应性强：非中东产油国（如美国）增加了产量，而全球最大进口国中国削减了进口，为其他国家留出了更多石油。
- 石油重要性下降：电动汽车和可再生能源的普及，意味着石油在全球经济中的核心地位已不如从前。
正如欧亚集团分析师格雷戈里·布鲁所说：“关闭霍尔木兹海峡一直被认为是一个极具破坏性的黑天鹅事件。而事实证明，它比想象中更易于管理。”
尽管冲突会短暂推高油价，但市场似乎已认定任何战事升级都不会持久。美国采取的 периодические“定期‘修剪草坪’式”的打击成本相对较低，但对伊朗民用基础设施（如桥梁）的攻击表明，特朗普对局势升级的容忍度可能比伊朗预期的要高。
一项正在贬值的资产？
伊朗的最大筹码或许就在当下。随着时间的推移，其影响力可能会减弱。
伊朗的激进行为正在促使海湾邻国积极投资建设绕开海峡的新管道和替代路线。同时，这场危机也推动了许多国家对电动汽车的需求激增。海峡局势越危险，消费者和生产国就越有动力摆脱对它的依赖。
伊朗的目标存在一个内在矛盾：既想利用海峡作为威慑武器，又想从中榨取最大经济价值。德黑兰越是试图通过收费来挤压地区经济，越是制造混乱，其对手就越觉得有必要通过战争来解决问题。
战争初期，美国和以色列曾因过度自信而失算，以为能凭借绝对的火力优势迫使弱国屈服。如今，在冲突的新阶段，伊朗可能正因其地理优势而表现出类似的过度自信。他们的前任曾相信导弹和地区代理人能威慑外敌，但最终失败了。如果他们的新威慑手段也失败了，他们不能说没有得到过警告。