一项名为“川普账户”的新政府投资计划，承诺为新生儿提供 1000 美元作为未来投资的起点。然而，该计划并非简单的福利，而是一种历史悠久的策略：在民众面临经济困境时，用 象征性的“所有权” 来转移人们对实际问题的注意力，例如停滞的工资和劳动权益。该计划通过将公民的未来与市场表现捆绑，旨在培养一种认同市场利益的公民意识，而非解决根本的经济不平等问题。
计划的运作方式
所谓的“川普账户”表面上是一个儿童投资账户，其运作机制如下：
- 政府启动资金： 在川普第二任期内出生的每个公民婴儿将从财政部获得 1000 美元 的奖金。
- 投资方向： 这笔资金将被投资于标准普尔 500 指数基金，由纽约梅隆银行持有，直到孩子年满 18 岁。
- 应用与追踪： 与 Robinhood 合作开发的应用程序允许父母追踪投资增长。该应用预测，在不增加额外存款的情况下，这笔钱到 18 岁时可能增长到约 6000 美元，到 55 岁时增长到 24.3 万美元。
- 私人资金加持： 许多大公司和富豪，如戴尔、桥水基金和美光等，承诺为特定人群或员工子女的账户提供额外资金或匹配捐款。
用所有权代替权力
历史上，每当美国资本面临合法性危机时，它都会选择提供一小部分所有权，而不是真正地分享权力或提高工资。
每当美国资本主义面临合法性危机时，它都会通过提供一小部分所有权来作为回应。
这种模式反复出现：
- 1950 年代： 纽约证券交易所发起“拥有你的一份美国事业”运动，推广“人民资本主义”概念，试图消解阶级矛盾。但这并未改变财富高度集中的事实，其真正目的是让财富分配问题听起来过时。
- 1970 年代： “养老金社会主义”的概念兴起，声称工人将通过退休基金拥有美国工业。然而，这恰好发生在传统养老金制度开始瓦解、风险从企业转移到家庭的 401(k) 计划兴起之时。这一转变被包装在 “赋权”和“选择” 的语言中。
- 2005 年： 乔治·W·布什提出“所有权社会”，试图将部分社会保障金私有化，但该计划最终失败。
川普账户本质上是 “所有权社会”的重演，只是将目标从即将退休的老人转向了无法拒绝的新生儿。
虚假的平等与真实的意图
尽管该计划号称普惠，让贫困地区的孩子也能拥有与富裕家庭孩子相同的投资工具，但这忽略了一个结构性问题：该账户允许每年最多存入 5000 美元。
这意味着，富裕家庭可以通过持续投入资金来让财富成倍增长，而贫困家庭只能依赖最初的 1000 美元。因此，这个账户非但没有抵消现有的财富分配不均，反而 成为了现有财富的放大器。
更深层次的问题在于，该计划的收益完全依赖于标准普尔 500 指数的回报。这些回报很大程度上来自于企业通过 压低劳动力成本、自动化和股票回购 所保留的利润。从出生起，孩子的经济利益就与市场的利益绑定在了一起，站在了劳工利益的对立面。
重新定义公民身份
该计划的真正目的不是重新分配财富，而是 重新分配一种观点。它旨在塑造一种新的公民身份：
- 安全感来自市场： 它让孩子们从小就认为，未来和安全感是一个金融账户里的余额，其波动不受个人控制。
- 耐心即美德： 孩子被教导，获得回报的唯一方式就是耐心等待，而不是通过行动去争取。
- 身份是持有者： 作为“持有者”，人们倾向于维护现有秩序，而不是去质疑、抗议或罢工，因为这些行为可能会损害他们的投资组合。
最终，政府没有提供托儿所、诊所、更好的学校或父母更高的工资，而是给了一个托管账户。这份来自 [email protected] 的“礼物”，其发件人地址本身就概括了新的社会契约：这是你的份额，不要回复。它用一个金融头寸取代了公民对社会应有的权利和要求。